DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Davacı ... ile Davalı .... arasında 06.10.2023 İLE 13.02.2024 tarihleri arasında birden fazla sipariş formuyla anlaşma sağlanarak alım satım ilişkisi kurulduğunu, söz konusu bu alım satım ilişkisinin dilekçe ekinde sunulan cari hesap ekstresinden ve sipariş formlarından da anlaşılacağını, söz konusu davete icap niteliğindeki sipariş formunun davalı şirket tarafından kabul edildiğini, birden fazla Türk Lirası bedelli faturalar ın tanzim edildiğini ve cari hesaba kaydedildiğini, ayrıca siparişe istinaden siparişe konu kumaşların davalı şirkete teslim edildiğini,...
T.C.BAKIRKÖY 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/342 Esas KARAR NO : 2024/580 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Davacı ... ile Davalı .... arasında 06.10.2023 İLE 13.02.2024 tarihleri arasında birden fazla sipariş formuyla anlaşma sağlanarak alım satım ilişkisi kurulduğunu, söz konusu bu alım satım ilişkisinin dilekçe ekinde sunulan cari hesap ekstresinden ve sipariş formlarından da anlaşılacağını, söz konusu davete icap niteliğindeki sipariş formunun davalı şirket tarafından kabul edildiğini, birden fazla Türk Lirası bedelli faturalar ın tanzim edildiğini ve cari hesaba kaydedildiğini, ayrıca siparişe istinaden siparişe konu kumaşların davalı şirkete teslim edildiğini, ayrıca 2023 yılına ait çalışmalarından da 2024'e devreden bakiye 1.219.637,50 TL bakiye alacaklarının 2024 yılına devrettiğini, işbu hususla alakalı 2023 cari hesap ekstresinin de dilekçe ekinde sunulduğunu, ayrıca 2024 cari hesap ekstresinde de 2023 yılından devir diye eklendiğini, işbu alım satım ilişkisinin 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu ve Yargıtay kararları çerçevesinde işin niteliği ve tarafların iradesi de göz önünde bulundurularak incelendiğinde ticari teamülün oluştuğunu ve alım satım ilişkisinin kurulmuş olduğunun görüleceğini, siparişe konu malların tesliminden sonra davalı şirket tarafından ödenmesi gereken bedelin ödenmediğini, cari hesaptan kaynaklanan bakiye alacaklarının mevcut olduğunu, davalı şirketin dürüstlük kuralına açıkça aykırı davranarak sözleşme ve teamüllere karşı gelerek ödeme yapmaktan imtina ettiğini, bakiye alacağının davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine taraflarınca alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığını, işbu davanın açılması adına dava şartı olan arabuluculuk başvuru süreci tamamlandığını, açmış oldukları dava delillerinin sabit olup davalının haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali gerektiğini, borçlunun kötü niyetli itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında, takip talebinin borcun sebebi kısmına "Ticari alım-satım sebebiyle tanzim edilen faturalara ilişkin bakiye alacak 442.787,00 TL" yazıldığını, takibin dayanağı olarak ise tek taraflı olarak tuttuğunu, bulundukları cari hesap ekstrelerinin sunulduğunu, ancak mahkemenin de malumu olduğu üzere Türk Ticaret Kanunu'nun Cari Hesap Sözleşmesine ilişkin maddelerinde bu sözleşme türünün tek taraflı olarak tutulan evrakla sağlanması mümkün olmadığını, bu yönde taraflar arasında tacirler arasında tüm işlem...