Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Belediyeye ait ... plakalı aracın, davalı .... Sigorta A.Ş' ye sigortalı bulunan sürücü .. 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 28.05.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı şirkete sigortalı bulunan .... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun'nun 56/1C maddesinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, .... plakalı aracın .... Mahallesi-... Caddesi üzerinde kural ihlali yaptığını, polis memurları tarafından tutanak imza altına alındığını, iş bu kaza neticesinde müvekkiline ait .... plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracı hasara uğramış olduğunu, söz konusu hasar bedelinin,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/158 Esas KARAR NO : 2024/577
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13.06.2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili Belediyeye ait ... plakalı aracın, davalı .... Sigorta A.Ş' ye sigortalı bulunan sürücü .. 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 28.05.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı şirkete sigortalı bulunan .... plakalı araç sürücüsünün 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun'nun 56/1C maddesinden kusurlu olduğunun tespit edildiğini, .... plakalı aracın .... Mahallesi-... Caddesi üzerinde kural ihlali yaptığını, polis memurları tarafından tutanak imza altına alındığını, iş bu kaza neticesinde müvekkiline ait .... plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracı hasara uğramış olduğunu, söz konusu hasar bedelinin, hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ortaya çıktığını, buna göre Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2019/40 E. Ve 2020/40 K. Sayılı kararı uyarınca müvekkiline ait aracının uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, i araçlar kaza yaptıktan sonra oluşan her ne kadar tamir edilmiş olsa bile 2. El olarak ilgili araçlar satılırken kazalı araç olarak değerlendirileceğini ve değer kaybına uğrayacağını, araçların ikinci el satış değerlerinin düşeceğini, müvekkilinin aracının da kaza sebebiyle uğramış olduğu ikinci el satış değerindeki düşüş nedeniyle değer kaybı söz konusu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 100,00-TL Reel Değer Kaybı , bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, belirsiz alacak olarak açmış olduğukları davaya konu alacakların belirlenmesi amacı ile Eksper Bilirkişisine usul ekonomisi açısından tevdii edilerek rapor alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davanın yetkili olmayan mahkemede açılmış olduğunu, yetkili mahkemenin, müvekkili şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Karayolları Trafik Kanununun 109/1. Maddesine göre sorumluluk sigortası sözleşmelerinden doğan her türlü tazminat davasının, hak sahibinin zararı ve tazminat yükümlülüğünü öğrendiği tarihten itibaren 2 yıl sonra zamanaşımına uğradığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, araç kilometresinin yüksek ise veya daha önce benzer hasarlara maruz kaldı ise değer kaybından söz edilemeye...