Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/42 · K. 2025/198
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/42 K. 2025/198

E. 2023/42K. 2025/19813 Mart 2025
tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımüteselsil sorumlulukistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 06/10/2015 tarihinde , ----------- Mah. ----------- Cad. ----------- adresinde davalı tarafından ZMMS kapsamında bulunan --------- adına kayıtlı bulunan ve ----------- sevk idaresindeki ------------ plakalı motorsiklet; müvekkil ------------ adına kayıtlı olan ve müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı motorsiklete çarpmiş ve yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiği, Müvekkil, ----------- Sokak üzerinde yavaşça seyir halindeyken yolun kenarında durmuş, yolu kontrol ettikten sonra ana yola geçerken hız sınırını kontrol etmeyen ----------- kendisine çarpmasıyla basit tıbbi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/42 Esas KARAR NO: 2025/198 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 16/01/2023 KARAR TARİHİ: 13/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi özetle; 06/10/2015 tarihinde , ----------- Mah. ----------- Cad. ----------- adresinde davalı tarafından ZMMS kapsamında bulunan --------- adına kayıtlı bulunan ve ----------- sevk idaresindeki ------------ plakalı motorsiklet; müvekkil ------------ adına kayıtlı olan ve müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan --------- plakalı motorsiklete çarpmiş ve yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiği, Müvekkil, ----------- Sokak üzerinde yavaşça seyir halindeyken yolun kenarında durmuş, yolu kontrol ettikten sonra ana yola geçerken hız sınırını kontrol etmeyen ----------- kendisine çarpmasıyla basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, Her ne kadar Kaza tespit tutanağında --------- adına kayıtlı bulunan ---------- plakalı motosikletin hangi sigorta şirketi tarafından sigortalandığı belirtilmemiş ise de Ortak Veri Modeli üzerinden yapılan araştırma neticesinde kazaya sebep veren ---------- sevk idaresindeki ----------- plakalı motosikletin -----------Ş tarafından, 02/09/2015 tarihinde tanzim edilen ------------ poliçe numarasıyla ZMMS kapsamında olduğu anlaşılamadığı, Kaza sonrası ---------- Cumhuriyet Başsavcılığınca ----------- esas numarası ile tahkikat başlatıldığı, Kaza neticesinde ----------- tarafından Kaza Tespit Tutanağı tanzim edildiği, Düzenlenen kaza tespit tutanağında belirtilen kusur dağılımı gerçeği yansıtmadığı, müvekkil tali yoldan ana yola ,------------ sokaktan ------------ Caddesine, çıkış yaparken yolu kontrol etmiş yol müsaitliğini teyit ettikten ------------Caddesine giriş yaptığı, ------------ adına kayıtlı ve kendisinin sevk ve idaresinde bulunan motosiklet ----------- istikametinden ---------- merkez istikametine doğru ilerlerken aşırı sürat yaptığından dolayı kazaya sebebiyet verdiği, Şöyle ki, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere çarpışma sonrasında davalı şirket tarafından ZMMS kapsamında sigortalı bulunan -----------yönetimindeki ----------- plakalı motosiklet 10 metre boyunca sürüklendiği, Kaza tarihindeki azami hız limitinin 50 km/s olduğu, ---------- yolun sağ şeridinde seyir halinde olduğu göz önüne alındığında Kaza tespit tutağındaki kusur dağılımın doğru olmadığı ortaya çıktığı, davacının tarihinde 56 yaşında olduğu, Davacının yukarıda açıklanan niteliklerine, bakiye yaşam süresine, beden gücü kayıp oranına, davalı sürücünün a kusuruna ve yargılama sırasında toplanacak delillere göre, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca maddi tazminat hesaplatılarak hüküm altına alınması talep edildiği, İşbu sebeple talep ve dava açmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Başvurucu vekili tarafından, komisyon nezdinde, fazl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 310

Arazi kıymetinin tahmininde genel tahririn veya mevzii tadilatın

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/302 · K. 2023/225

13 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2023/1082

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 · K. 2023/361

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/748 · K. 2023/362

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/507 · K. 2023/188

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/237 · K. 2023/646

6 Temmuz 2023