DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis şirketten olan alacağı, konusu para olmayan alacak olduğundan dolayı, İİK 198. Maddesi uyarınca iflas masasına kayıt yapılırken alacağın paraya çevrilmesi gerekmiş ve Yüksek Yargı içtihatları gereği müvekkilin müflis şirkete yukarıda belirtilen sözleşmeler uyarınca yaptığı toplam 350.805 USD ödemenin, iflas masasına yabancı para cinsinden alacak kaydı yapmak mümkün olmadığından, Merkez Bankasının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/449 Esas KARAR NO : 2024/535
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 03/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müflis şirketten olan alacağı, konusu para olmayan alacak olduğundan dolayı, İİK 198. Maddesi uyarınca iflas masasına kayıt yapılırken alacağın paraya çevrilmesi gerekmiş ve Yüksek Yargı içtihatları gereği müvekkilin müflis şirkete yukarıda belirtilen sözleşmeler uyarınca yaptığı toplam 350.805 USD ödemenin, iflas masasına yabancı para cinsinden alacak kaydı yapmak mümkün olmadığından, Merkez Bankasının 24.11.2021 (müflis şirketin iflas tarihi) tarihli efektif satış kuru (12,65) üzerinden hesaplanarak 4.437.683 TL alacaklarının iflas masasına kaydı talep edildiğini, alacaklarının ispatı olarak taraflarca imzalı taşınmaz satış vaadi sözleşmeleri ve müflis şirket tarafından imzalı ödeme makbuzları iflas dairesine sunulduğunu ancak iflas idaresi, sunulan belgeler hakkında değerlendirme yapamayacağı gerekçesiyle, müflis şirketin beyanını esas alarak alacağımızın 3.505.664 TL'lik kısmını sıra cetvelinde kabul ettiğini kalan kısım, yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini, bu sebeple müvekkilinin müflis şirkete karşı olan alacağını ispatlamak için işbu kayıt kabul davasını açma zorunluluğunun doğduğunu sonuç olarak müflis şirkete yaptığı toplam 350.805 USD ödemenin tespit edilerek, İstanbul İli ... İlçesi ... Mh, ... ada ... parselde bulunan projedeki F Blok 94 No'lu (Tapuda E2 Blok 92 no'lu) 63.000 USD bedelli bağımsız bölüm için müvekkilin ödemelerini tam yaptığı için istihkak iddialarının değerlendirilmesine ve İİK 198. Maddesi uyarınca iflas idaresinin aynen ifayı deruhte etmesi halinde bu bağımsız bölümün müvekkil adına tesciline, kalan bağımsız bölümler için yaptığımız (350.805 USD'den 62.998 USD çıkarılarak) 287.807 USD ödemenin iflas tarihi olan 24.11.2021 tarihi Merkez Bankası efektif satış kuru (12,6498) üzerinden hesaplanan 3.640.700 TL alacaklarının kabulüne, Blok 94 no'lu (Tapuda E2 Blok 92 no'lu) bölüm için istihkak iddiamızın kabul edilmemesi halinde (bu bölüm için yapılan 62.998 USD ödeme de dahil edilerek) toplam 350.805 USD ödeme için iflas tarihi olan 24.11.2021 tarihi Merkez Bankası efektif satış kuru (12,6498) üzerinden hesaplanan 4.437.613 TL alacaklarının kabulüne ve müvekkillerinin alacağının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun bir şekilde davalıya tebliğ edilmiş olup süresinde davalı tarafça cevap dilekçesinde özetle; davacı alacağına ilişkin sözleşme ve belge asıllarını mahkememiz...