Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/62 · K. 2025/61
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/62 K. 2025/61

E. 2024/62K. 2025/614 Şubat 2025
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta sözleşmesimaddi tazminatanonim şirketrayiç bedelsigorta tazminatıiptal kararıtekerrüristinaf yoluispat yüküalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/01/2024 KARAR TARİHİ:04/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalanan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait, olay anında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, E-Tem Güney yoldan Ankara istikametine seyir halinde iken rengini ve plakasını alamadığı bir aracın, sağ arka kısımlarına çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak savrulması ve savrulma sonrası sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle sürücü ...'ın yolun solundaki bariyerlere aracının ön kısımları...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/62 Esas KARAR NO :2025/61

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:29/01/2024 KARAR TARİHİ:04/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde düzenlenen ... numaralı sigorta poliçesi ile sigortalanan ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait, olay anında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, E-Tem Güney yoldan Ankara istikametine seyir halinde iken rengini ve plakasını alamadığı bir aracın, sağ arka kısımlarına çarpması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak savrulması ve savrulma sonrası sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması ve çarpmanın etkisiyle sürücü ...'ın yolun solundaki bariyerlere aracının ön kısımları ile çarparak durması ve ... plakalı aracın yeniden savrularak sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı araca çarpması ile ...'in aracının da sol ön kısımları ile demir bariyerlere çarparak durması, sürücü ...'ın ilk çarpmış olduğu sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın da ön kısımları ile bariyerlere çarparak ters dönmesi sonucu, sigortalı araçta/kazaya karışan diğer araçlarda/3. kişilerde sigorta kapsamında karşılanması gereken zararlar meydana gel söz konusu kaza nedeniyle hak sahipleri tarafından müvekkili şirkete yapılan tazminat talepli başvuru neticesinde şirket nezdinde ...-2 numaralı hasar dosyası açıldığını, Uzman kişilere yaptırılan hesap sonucunda tespit edilen zarara karşılık gelen tazminat miktarı tespit edildiğini, poliçe limiti dahilinde Müvekkili Şirketin, oluşan hasar sebebiyle, sigortalısı adına 92.643,00 -TL Sigorta tazminatı ödediğini, ... plakalı sigortalı araç sürücüsü ...'ın alkollü olduğu polis memurlarınca yapılan testle tespit edildiğini, bu kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsü ...'ın yüksek derecede alkollü olması nedeniyle güvenli iş yeteneğini kaybettiğini, sürücülerden beklenen dikkat ve özeni gösteremediği, sevk ve idare hatası yaparak direksiyon hakimiyetini kaybettiği kazanın gerçekleşmesinde tam ve asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, ZMMS genel şartları dahilinde, zarar gören 3. Şahısa ödenen maddi tazminatın sigortalıdan rücuen talep etme haklarının bulunduğunu, bu amaçla başlatılan .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davalının .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasına havi itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın oluş biçimi biçimi dikkate alındığında müvekkil şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'ın kazada ağır...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/361 · K. 2025/716

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/721 · K. 2025/800

18 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 · K. 2025/304

29 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 · K. 2025/158

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 · K. 2025/352

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/303 · K. 2025/321

6 Mayıs 2025