Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/618 K. 2024/488

E. 2023/618K. 2024/48816 Mayıs 2024
sıra cetvelilimited şirketterkin talebiispat yükübilirkişi incelemesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.06.2022 tarihli ... Esas ve ... sayılı Kararı ile .... Hizmetleri Limited Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, müvekkil şirket, Tasfiye Halinde ..... Hizmetleri Limited Şirketi'den 319.186,00 TL cari hesaptan, 3.400.000,00 TL karşılıksız kalan çeklerden olmak üzere 3.719.186,00 TL alacaklı olduğunu, Müvekkil şirketin alacağı 14.02.2023 tarihinde iflas masasına bildirildiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/618 Esas KARAR NO : 2024/488

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30.06.2022 tarihli ... Esas ve ... sayılı Kararı ile .... Hizmetleri Limited Şirketi'nin iflasına karar verildiğini, müvekkil şirket, Tasfiye Halinde ..... Hizmetleri Limited Şirketi'den 319.186,00 TL cari hesaptan, 3.400.000,00 TL karşılıksız kalan çeklerden olmak üzere 3.719.186,00 TL alacaklı olduğunu, Müvekkil şirketin alacağı 14.02.2023 tarihinde iflas masasına bildirildiğini, bildirimi yapılan alacaklar; çekler ve cari hesap ekstresi ile belgelendiğini, 08.06.2023 tarihinde İflas İdaresi tarafından İcra İflas Kanunu'nun 206. ve 207. maddeleri gereğince sıra cetveli düzenlendiğini, 08.06.2023 tarihli sıra cetvelinde müvekkil şirketin alacakları hukuka aykırı olarak reddedildiğini, bu nedenle, müvekkil şirketin hukuka aykırı olarak reddedilen 3.719.186,00 TL alacağının sıra cetveline kaydını talep etmiştir. Davalı İcra Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Masa aleyhine olan hususları kabul etmemekle birlikte, müflis şirketi masasının kanuni temsilciliğinin müdürlük tarafından yerine getirildiğinden; ileride doğması hak kayıplarına sebebiyet vermemek adına, iflas masasına vekil atayana kadar yapılacak duruşmalarda mazeretli sayılmalarına karar verilmesini ve yine alacaklı tarafından müdürlüklerine sunulan alacak kaydı dilekçesi ve ekleri incelenerek sıra cetveli ve derece kararının değerlendirilmesi yapıldığından, alacaklı tarafından mahkemeye sunulan, alacağı kanıtlar ek evraklardan müdürlüklerinin sorumlu olmadığını, alacak talebinde bulunan alacaklının İflas Masasına alacağını kanıtlar tüm evrakları sunma sorumluluğunun bulunduğunu beyan etmekle ilgili alacak kaydı, sıra cetveli ve derece kararının gönderildiğini beyan etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;Davacının Müflisten alacaklı olup olmadığı, var ise iflas tarihine kadar işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı hususlarından kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Mahkememizin 05/10/2023 tarihli celsesinin (2) no'lu ara kararı uyarınca davacıya 2 haftalık süre verilere...