DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/09/2024 KARAR TARİHİ:12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin faktoring işlemlerinden dolayı müvekkil şirkete müşterisi .... Şti tarafından çeklerin ciro edilerek temlik edildiğini, çeklerin zayi olduğunu, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekler hakkında zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/538 Esas KARAR NO:2025/199
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:09/09/2024 KARAR TARİHİ:12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin faktoring işlemlerinden dolayı müvekkil şirkete müşterisi .... Şti tarafından çeklerin ciro edilerek temlik edildiğini, çeklerin zayi olduğunu, çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekler hakkında zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile; ... İSTANBUL ...NLI ŞUBESİ, KEŞİDECİSİ ... LTD. ŞTİ. (...) OLAN, 10.02.2025 TARİH, 57.000,00 TL BEDELLİ, ... SERİ NUMARALI ÇEK ... ... ... ŞUBESİ, KEŞİDECİSİ .... LTD. ŞTİ. (...) OLAN, 15.01.2025 TARİH, 57.000,00 TL BEDELLİ, ... SERİ NUMARALI çek ... ... ... ŞUBESİ, KEŞİDECİSİ .... LTD. ŞTİ. (...) OLAN, 07.02.2025 TARİH, 420.000,00 TL BEDELLİ, ... SERİ NUMARALI çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 615,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/03/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır