DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/12/2024 KARAR TARİHİ:18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Bankası Şirinyalı Şubesine ait ... seri numaralı 05/02/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 300.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirket ile ...ve Tic. Ltd. Şti arasında akdolunan 27/09/2024 tarih ve 20.000.000,00-TL tutarlı faktoring sözleşmesi kapsamında 14/10/2024 tarihli alacak bildirim formu ile temlik edilen ve fatura ile tevsik edilen alacağın ödeme vasıtası olarak müvekkil şirkete ciro edildiğini, ... AŞ ile müvekkil şirket arasında anlaşma uyarınca çek ... ... Şubesine teslim edildiğini, ... tarafından kargo marifetiyle Merkez şubesine gönderilen çekin kaybolduğu banka tarafından yazı ile müvekkil...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/748 Esas KARAR NO :2025/452
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:04/12/2024 KARAR TARİHİ:18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... Bankası Şirinyalı Şubesine ait ... seri numaralı 05/02/2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 300.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirket ile ...ve Tic. Ltd. Şti arasında akdolunan 27/09/2024 tarih ve 20.000.000,00-TL tutarlı faktoring sözleşmesi kapsamında 14/10/2024 tarihli alacak bildirim formu ile temlik edilen ve fatura ile tevsik edilen alacağın ödeme vasıtası olarak müvekkil şirkete ciro edildiğini, ... AŞ ile müvekkil şirket arasında anlaşma uyarınca çek ... ... Şubesine teslim edildiğini, ... tarafından kargo marifetiyle Merkez şubesine gönderilen çekin kaybolduğu banka tarafından yazı ile müvekkil şirkete bildirildiğini, çekin faktoring mevzuatına uygun şekilde edinildikten ve müvekkil şirket adına banka tarafından teslim alındıktan sonra zayi edildiğinin açık olduğunu, bu nedenlerle çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazıya verilen cevapta keşide tarihinden sonra çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK'nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çeklerin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile, ... Şubesine ait ... seri no.lu, 05.02.2025 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 300.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 615,40-TL karar ve ilam harcının davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harçtan mahsubu ile eksik 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/06/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır