Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd., ... çek numaralı, vade tarihi 17/11/2022 olan 25.000,00 TL bedelli dava konusu çek aralarındaki ticari ilişki uyarınca ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından davacı şirkete ciro edilmek üzere kargoya verilmiş fakat bahsi geçen çek kargo şirketinde kaybolduğunu, iş bu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek piyasaya sunulması ihtimaline binaen, çekin iptali için tarafımızca 27.10.2022 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden Çek İptali davası açıldığını, bunun üzerine Mahkemece 23/02/2024 tarihinde ...'ya gönderilen müzekkerede dava konusu çeki ibraz edenin açık kimliği ve adresinin ibraz sonucu yapılan...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/336 Esas KARAR NO :2025/118
DAVA:İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/06/2024 KARAR TARİHİ:25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ...Şubesine ait, keşidecisi ... Ltd., ... çek numaralı, vade tarihi 17/11/2022 olan 25.000,00 TL bedelli dava konusu çek aralarındaki ticari ilişki uyarınca ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından davacı şirkete ciro edilmek üzere kargoya verilmiş fakat bahsi geçen çek kargo şirketinde kaybolduğunu, iş bu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek piyasaya sunulması ihtimaline binaen, çekin iptali için tarafımızca 27.10.2022 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası üzerinden Çek İptali davası açıldığını, bunun üzerine Mahkemece 23/02/2024 tarihinde ...'ya gönderilen müzekkerede dava konusu çeki ibraz edenin açık kimliği ve adresinin ibraz sonucu yapılan işlem hakkında bilgi verilmesi istendiğini, ... 05.03.2024 tarihli, ... sayılı müzekkere cevap yazısında, 17.11.2022 tarihli, 25.000,00 TL tutarlı ve ... seri nolu çekin ...c.Ltd.Şti. tarafından ... ... Bankası ... ... ... Sitesi Şubesine ibraz edildiği bildirildiğini, davalının davaya konu çekleri hangi suretle ele geçirdiği de belli olmadığını, davacı şirketle, ciro zinciri içinde isimleri yazılı ciranta arasında ticari veya başkaca bir ilişki bulunmadığını, davacının söz konusu cirantayı tanımadığını beyan ederek; çek bedeli olan 25.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı şirkete istirdadına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... A.Ş. ...Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 17.11.2022 keşide tarihli, 25.000,00-TL bedelli çek sureti, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, ... A.Ş.'nin 10.06.2024 tarihli dava konusu çekin ibraz edildiğine dair müzekkere cevabı, ....'nun 13.06.2024 tarihli dava konusu çekin ibraz edildiğine dair müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava yasal dayanağını TTK'nın 792/1 maddesinden alan çek bedelinin istirdatı talebine ilişkindir. Davacı vekili, dava konusu çekin aralarındaki ticari ilişki uyarınca dava dışı ... San ve Tic A.Ş tarafından davacı şirkete ciro edilmek üzere kargoya verildikten sonra kargoda kaybolduğunu, çekin iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....