DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ...şubesinin ....çek numaralı, keşidecisi ...TİC. A.Ş. olan, 29/11/2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek müvekkil ...'nun uhdesinde iken kaybolduğunu, davacının hem 200.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Sayın Mahkemenizde açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, çekler davacının uhdesinde bulunduğu sırada çalınmış ve kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda davacının mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/654 Esas KARAR NO : 2025/249 Karar
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/11/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası ...şubesinin ....çek numaralı, keşidecisi ...TİC. A.Ş. olan, 29/11/2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek müvekkil ...'nun uhdesinde iken kaybolduğunu, davacının hem 200.000,00 TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Sayın Mahkemenizde açılması zorunluluğu ortaya çıktığını, çekler davacının uhdesinde bulunduğu sırada çalınmış ve kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda davacının mağduriyetine neden olduğunu, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini, tedbir talebinin kabulü ile davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadıyla; ... Bankası ...şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ...Tic. A.Ş. olan, 29/11/2024 keşide tarihli, 200.000,00 TL bedelli çek üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın ilgili bankalara müzekkere ile bildirilmesine, çekin kaybolduğunun tirajlı 3 ulusal gazetede yayınlanmasını, yargılama neticesinde ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 18/11/2024 tarihli müzekkeresi ile ödeme yasağı kararı verilerek ... Bankası A.Ş'ye bildirilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, çek iptali isteminden ibarettir. ... Bankasına yazılan müzekkere cevabında ... nolu hesaba bağlı ... nolu çek üzerinde ödeme yasağı kararının mevcut olduğu, ilgili çekin ibrazına rastlanılmadığı belirtilmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiştir. Anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, ... Bankası ... Şubesine ait ... çek numaralı Keşidecisi ...TİC.A.Ş. Olan Keşide tarihi 29/11/2024 olan, 200.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,8 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kullanılmayan bakiy...