Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/64 · K. 2025/250
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/64 K. 2025/250

E. 2024/64K. 2025/25011 Mart 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıhaksız fiiltrafik kazasıihtiyati tedbirmaddi zararalacağın tespitiiptal davasıbilirkişi incelemesiKDV tevkifatıalacağın temlikiödeme emrihaksız eylembilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi nezdinde tanzim edilen ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalı .... A.Ş. 'ne ait ... plakalı römorkun 11.03.2023 tarihinde .... Şirketine ait telefon kablo direğinin üzerine düşmesi sonucu uğradığı hasar nedeniyle müvekkil şirketçe ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 12. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlu söz konusu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı/borçlunun işbu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/64 Esas KARAR NO : 2025/250 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı sigorta şirketi nezdinde tanzim edilen ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı sigortalı .... A.Ş. 'ne ait ... plakalı römorkun 11.03.2023 tarihinde .... Şirketine ait telefon kablo direğinin üzerine düşmesi sonucu uğradığı hasar nedeniyle müvekkil şirketçe ödenen hasar tazminatının rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 12. İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı/borçlu söz konusu takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı/borçlunun işbu itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, alacaklı nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... A.Ş.'ne ait ... plakalı römorkun üzerine 11.03.2023 tarihinde ... Şirketine ait telefon kablo direği düştüğünü, sürücü ... idaresindeki .. yarı römork) plakalı çekici dorse üst sol köşe kısmı ile ...Şirketi'ne ait telefon kablosuna takıldığını ve yol kenarında bulunan ahşap telefon direğinin yerinden çıkarak dorse ile kupa arasına düşmesi sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda davalı... kablolarının yeterli ve güvenli yükseklikte olup olmadığının tespiti ile gerekli bakımlarını yapmadığından %100 kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, hasarın davacı şirkete ihbarı üzerine, olayın nasıl gerçekleştiğini ve hasar miktarının belirlenmesi için ekspertiz incelemesi yapılmış ve neticesinde eksper raporu düzenlendiğini, tanzim edilen ekspertiz raporu ile müvekkil şirkete sigortalı araçta hasar tespiti yapıldığını, işbu rapora binaen müvekkil şirket tarafından dava dışı sigortalısına/servise 6.853,63 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu ödeme ile de davacı şirket TTK 1472. madde halefiyet ilkesi gereği ve alacağın temliki hükümleri uyarınca sigortalısının haklarına halef olmuş ve zarar/hasar sorumlusu olan davalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile rücu hakkı doğduğunu, HMK madde 389 ve devamı maddeleri uyarınca davalı adına kayıtlı alacağımızı karşılar nitelikteki menkullerin/gayrimenkullerin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla kayıtlarına UYAP sistemi üzerinden ihtiyat-i tedbir konulmasınını, takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalının mal varlığına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; 11.03.2023 tarihinde ... adresinde ...yarı römork)plakalı çekicinin dorse sol üst kısmı müvekkil şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 389

b. Üçüncü kişilerin haklarının korunması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/202 · K. 2025/829

24 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/684 · K. 2025/213

4 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/641 · K. 2025/994

18 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/694 · K. 2023/270

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/745 · K. 2023/267

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/60 · K. 2023/261

22 Mart 2023