Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/542 · K. 2024/450
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/542 K. 2024/450

E. 2023/542K. 2024/4508 Mayıs 2024
itirazın iptalitazminattaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiadeödeme emriiptal davasıalacağın tahsilibilirkişi incelemesihizmet sözleşmesianonim şirketiptal kararıborca itiraztakas
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası kargo gönderimi piyasasında önde gelen ve kurulduğu günden bu ... 10 yıldır sektörde saygın yer edinmiş .... üyesi, ... Müdürlüğü tarafından Yetkili Acente belgesine sahip aynı zamanda hızlı (....) kurye lisansına sahip bir anonim şirket olduğunu, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından uluslararası kargo gönderim hizmeti verildiğini, talep ettiği kargoların yurt dışı hedeflerine ulaştırıldığını, bir kısım kargoların da yurtdışından iade olarak geri taşındığını, bu ticari ilişkiden dolayı davalı şirkete dilekçe ekinde sundukları...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/542 Esas KARAR NO : 2024/450

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası kargo gönderimi piyasasında önde gelen ve kurulduğu günden bu ... 10 yıldır sektörde saygın yer edinmiş .... üyesi, ... Müdürlüğü tarafından Yetkili Acente belgesine sahip aynı zamanda hızlı (....) kurye lisansına sahip bir anonim şirket olduğunu, davalı şirkete müvekkili şirket tarafından uluslararası kargo gönderim hizmeti verildiğini, talep ettiği kargoların yurt dışı hedeflerine ulaştırıldığını, bir kısım kargoların da yurtdışından iade olarak geri taşındığını, bu ticari ilişkiden dolayı davalı şirkete dilekçe ekinde sundukları faturaların E-Fatura olarak gönderildiğini, davalı şirketin dava ve icra takibine konu edilen bu faturalara hiç bir itirazı olmadığını, müvekkiline bu faturalarla ilgili hukuka ve usule uygun hiç bir itiraz bildirilmediğini, dolayısıyla faturaların tüm içerik ve açıklamalarıyla davalı tarafından kabul edildiğini, davalı şirkete faturalara konu hizmetin verildiğinin tartışmasız olduğunu, aradaki ticari ilişkiyi ispatlayan ve davalı şirketin ıslak imzalı ve kaşeli olarak, hür iradesiyle okuyup, şartlarını kabul ettiği Yurt Dışı Taşıma Sözleşmesi bulunduğunu, ancak kesin vadesi gelmesine rağmen müvekkiline ödemelerin yapılmadığını, tüm iyiniyetli çaba ve uyarılarının davalı tarafından dikkate alınmadığını ve davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas dosyası ile dayanağı faturalar ve cari hesap ekstresi olan ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak, icra takibinde borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, itiraz dilekçesinde: "Alacaklı kişi tarafından aleyhimize açılan icra takibine ilişkin borca açıkça itiraz ediyoruz. Takipte alacaklı görünen kişiye herhangi bir borcumuz yoktur." şeklinde ifadelerde bulunulduğunu, bu itirazın gerçek dışı ve kötü niyetli olup, kabul edilmesinin söz konusu olmadığını, kötüniyet tazminatına karar verilmesi için tüm unsurların oluştuğunu, dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşılamadığını ve 24.04.2023 tarihli son tutanağına da geçtiği gibi arabuluculuk sürecinin anlaşamama olarak sona erdiğini, faturaların bir çoğunun zaten açıklamasından da anlaşılacağı üzere navlun faturaları olduğunu, bu faturaların ilgili yurtdışı kargoların teslimat adresinin merkezi lokasyon olmaması nedeniyle ek maliyet nedeniyle davalıya kesilmiş faturalar olduğunu, hangi gönderilere ilişkin olduğunun devamında belirtilen awb numaralarında açıkça belirtildiğini, yine "uzak bölge dağıtım ücreti" açıklamalı faturaların da bu kapsamda olduğunu, davalının gönderilerinin acil olması nedeniyme k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1024 · K. 2024/453

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/430 · K. 2024/457

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/488 · K. 2024/449

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/111 · K. 2024/451

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/427 · K. 2024/452

9 Mayıs 2024