DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İzmir İli'nde kain su pompaları üretimi yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin , 06-02-2024, .... no.lu, 295.778,70 TL ve 23-01-2024 tarih, ..... no.lu, 414.823,78 TL bedelli iki adet fatura karşılığında," keşidecisi .... Makina Sanayi ve Tic. A.Ş., lehtarı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası .... Şubesi'nin .... no.lu ve 710.602,48 TL bedelli çekini" 13.02.2024 tarihinde ... Kargo ile .... gönderi kodu ile lehtar .... San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne kargoladığını, 16.02.2024 tarihinde müvekkili şirkete ulaşan kargo ilgililerinin,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/451 Esas KARAR NO : 2024/468
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İzmir İli'nde kain su pompaları üretimi yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin , 06-02-2024, .... no.lu, 295.778,70 TL ve 23-01-2024 tarih, ..... no.lu, 414.823,78 TL bedelli iki adet fatura karşılığında," keşidecisi .... Makina Sanayi ve Tic. A.Ş., lehtarı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası .... Şubesi'nin .... no.lu ve 710.602,48 TL bedelli çekini" 13.02.2024 tarihinde ... Kargo ile .... gönderi kodu ile lehtar .... San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ne kargoladığını, 16.02.2024 tarihinde müvekkili şirkete ulaşan kargo ilgililerinin, .... gönderi kodlu kargonun kargo aracından çalındığını söylediklerini, kargo şirketi ile yapılan yazışma neticesinde, müvekkili şirkete; .... Kargo .... Bölge Müdürlüğü'nce 16.02.2024 tarihli ..... sayılı "Göndericisi .... Makina Sanayi ve Tic. A.Ş., alıcısı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 1 adet gönderiniz kayıp duruma düşmüştür. Kayıp araştırmalarımız devam etmektedir" içerikli yazıyı verdiğini, 16.02.2024 tarihinde müvekkili şirkete mail yolu ile ulaşan .... Faktoring isimli firma bahse konu çekin görüntülerini müvekkili şirkete gönderdiğini, "Ekte görüntüsü bulunan çeki/çekleri teminata almak istiyoruz. Söz konusu çek/çekler firmanıza mı aittir? Çek bilgileri doğru mudur? Mal /hizmet ve fatura alınmış mıdır? İşleme alabilmemiz için mal/hizmet/fatura alınmış mıdır belirtebilir misiniz?" sorularının yöneltildiğini, müvekkili şirket tarafından çekin kargo elinde kaybolduğunun (çalındığının) bildirilmesi üzerine faktoring firmasının çeki kabul etmeyerek iade edeceğini bildirdiğini, ... Faktoring firmasınca müvekkiline gönderilen çekin ön ve arka yüzünün görüntülerinde çekin arka yüzünde lehtar ...San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kaşesinin olduğunu, kaşenin üzerinin imzalandığını bu cironun altında ise davalı .... Matbaacılık Tekstil ve İnş. Malz. Top. Tic. Ltd. Şti.'nin kaşesinin yer aldığını ve kaşenin üzerinin imzalanarak cirolandığının görüldüğünü, müvekkili şirketin, çekin görüntüsü ile .. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne başvurduğunda lehtar şirket çekin kendisine hiç ulaşmadığını, çekin arkasında yer alan kaşenin ve imzanın sahte olduğunu bildirdiğini, çekte yer alan lehtar kaşe ve imzasının sahte olduğunu, bu dava ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasının birleştirilmesine, müvekkilinin ...Bankası ... Şubesi'nin ... no.lu ve 710.602,48 TL bedelli çeki ve İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası bakımından borçlu olmadığının tespitine ve çekin istirdadına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı ... yükletilmesine karar verilmes...