Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali - Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılar/borçlular aleyhine 22.10.2021 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. Sayılı icra dosyası ile 180.000,oo-TL bedelle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, davalı borçlular .... ve .... tarafından Bakırköy ..... İcra Dairesi .... E. Sayılı icra takibine 08/11/2021 tarihinde itiraz edilmiş ve işbu itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket ile itiraz eden borçluların 1 1.05.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ipotek sözleşmesinin 18. Maddesi ile aralarında doğacak uyuşmazlıklar için Bakırköy mahkeme, icra daireleri ve mercilerini yetkili kıldıklarını, müvekkili şirket ile .... (Elbistan V.D:.....) arasında da bayilik sözleşmesine dayalı olarak bayilik ilişkisi mevcut olduğunu, işbu bayilik...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1063 Esas KARAR NO : 2024/473 Karar
DAVA : İtirazın İptali - Alacak DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali - Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalılar/borçlular aleyhine 22.10.2021 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesi .... E. Sayılı icra dosyası ile 180.000,oo-TL bedelle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, davalı borçlular .... ve .... tarafından Bakırköy ..... İcra Dairesi .... E. Sayılı icra takibine 08/11/2021 tarihinde itiraz edilmiş ve işbu itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkili şirket ile itiraz eden borçluların 1 1.05.2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ipotek sözleşmesinin 18. Maddesi ile aralarında doğacak uyuşmazlıklar için Bakırköy mahkeme, icra daireleri ve mercilerini yetkili kıldıklarını, müvekkili şirket ile .... (Elbistan V.D:.....) arasında da bayilik sözleşmesine dayalı olarak bayilik ilişkisi mevcut olduğunu, işbu bayilik sözleşmesinin "Çalışma Koşulları Başlıklı 4.4. Maddesi gereği, müvekkil fıma tarafindan Borçlu/DavaIı firmanın bağlantı miktarı oranında teminat göstermesinin istendiğini, bu doğrultuda ...'ın müvekkili şirkete doğduğunu ve doğacak borçlarının teminat olarak ...'ın maliki bulunduğu; Kahramanmaraş İli, .... ilçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel, 421,98 m2 alana sahip arsa niteliğinde taşınmazın tamamı üzerine, müvekkili şirket lehine 11.05.2017 tarih ... yevmiye numarası ile 180.000 TL bedelli 1. Dereceden % 13.75 faiz ve F.B.K Süre ile ipotek tesis edildiğini, müvekkili firma ile Borçlu/Davalı ... (E1bistan V.D. ...) arasında akdedilen 'bayilik sözleşmesi gereği Borçlu/Davalı tacire yapılan emtia alışverişi kaynaklı faturaların kesildiğini, müvekkili şirketin cari hesap kayıtlarından da görüleceği üzere Borçlu/Davalı ...'ın işbu davanın ikame edildiği tarih itibariyle toplam ana borç miktarının, işlemiş ve işleyecek faiz miktarları saklı kalmak kaydı ile 202.123,81 TL olduğunu, Borçlu/Davalı firma tarafından ödeme yapılmaması üzerine, ipotekli taşınmazın maliki Davalı ...'a ve kredi lehtarı olan Borçlu/Davalı ...'a Büyükçekmece .... Noterliğinden 24.04.2019 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek, borç bakiyesi bildiriminde bulunulduğunu ve ödeme için kesin süre verilerek borç muaccel hale getirildiğini ve borçluların temerrüte düşürüldüğünü, 1/1/2017 31/12/2017 dönemi için ticari işlerde temerrüt faiz oranı % 9,75 olarak belirlendiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu gereği tarafların bu oranı %50 oranında artırabileceğini, bu sebeple tarafların faiz oranını % 14,6 olarak belirleyebilecekken, faiz oranının serbestçe belirlenebildiği somut olayda %13,75 olarak belirlendiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı icra takibinden feragat edildiğini ve feragat harcı ödenerek dosyanın kapatıldığını, davalı/borçlular tarafından yapılan "aynı borçlular aleyhine, aynı ipotek ...