DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi ( Tahsil İstemli ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sırasında: Tarafların, davadan feragat ve kabul istemli dilekçeleri üzerine tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 23/10/2017 tarihli dilekçesinde: Davalılar ile davacı arasında taşıma işi ifa etmek üzere Şubat 2017' den itibaren Uluslararası Karayolu Lojistik Sözleşmeleri imzalanmasını öngörüldüğünü ancak tarafların sözleşmenin esaslı unsurlarında anlaşamadıklarını, 30/03/2017 tarihinde davacı tarafından kara taşımasına yönelik sözleşme ve eklerinin imzalanarak taraflar arasında müzakere edilen sözleşmeye konu 29/03/2017 tarihli ...numaralı 150.000,00-Euro bedelli...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1211 Esas KARAR NO : 2018/59 DAVA : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/01/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi ( Tahsil İstemli ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sırasında: Tarafların, davadan feragat ve kabul istemli dilekçeleri üzerine tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, mahkememize verdiği 23/10/2017 tarihli dilekçesinde: Davalılar ile davacı arasında taşıma işi ifa etmek üzere Şubat 2017' den itibaren Uluslararası Karayolu Lojistik Sözleşmeleri imzalanmasını öngörüldüğünü ancak tarafların sözleşmenin esaslı unsurlarında anlaşamadıklarını, 30/03/2017 tarihinde davacı tarafından kara taşımasına yönelik sözleşme ve eklerinin imzalanarak taraflar arasında müzakere edilen sözleşmeye konu 29/03/2017 tarihli ...numaralı 150.000,00-Euro bedelli teminat mektubunun gönderildiğini ancak 11/04/2017 ve 09/05/2017 ve 22/05/2017 tarihlerinde davalılar yetkilisi ... tarafından e-mail üzerinden yazılı olarak imzalı sözleşmelerin kabul edilmediği, özellikle taraflar arasında müzakere ve itiraz konusu olan taşıma süresi ve cezalarına yönelik sözleşme maddesinin değişikliği talep edilerek yeniden imzalanmasını talep edildiğini, sözleşmeye davalılar tarafından itiraz edildiğinden tekrar müzakere edilmek üzere konu hakkında görüşme talep edildiğini, bir ay sonraya randevu verildiğini, randevu tarihi olan 20/06/2017 tarihinde sözleşmenin imzalandığı bildirilerek kendilerine imzalı kopyasının e-mail yolu ile gönderildiğini ancak sözleşmenin tüm sayfalarında yetkili imzaları ve imza sayılarının eksik olduğunu, bu halin dahi sözleşmedeki irade uyumsuzluğunu gösterdiğini ve sözleşmenin kurulmadığını kanıtladığını, sözleşme kurulmadığından teminat mektubunun iadesinin gerektiğini belirtmiş, taraflar arasında irade uyumu sağlanmadığından kurulmamış sözleşmenin hükümsüzlüğünün, hükümsüz taşıma işine ilişkin imzalanması öngörülen sözleşme ve eklerinin bağlayıcı ve geçerli olmadığının tespiti ve davalılara verilen 150.000,00-Euro kesin bedelli teminat mektubunun iadesine karar verilmesinin talep etmiştir. Davalılar vekili, mahkememize verdiği 15/11/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Sözleşme görüşmeleri esnasında tarafların yetkililerinin karşılıklı yazışmalar sonucu belirli bir metin üzerinde mutabakata vardıklarını, sözleşmenin nisan ayı itibariyle her iki tarafça imzalanmış durumda olduğunu, tarafların esaslı unsurlar yönünde anlaşmazlığa düştüğü bir unsurun bulunmadığını, sözleşmenin esaslı unsurları üzerinde anlaşma sağlandığını hatta sözleşmenin ifasına karşılıklı olarak başlanıldığını, sözleşmenin ne zaman imza edildiğinin davada önemi bulunmadığını, sözleşmenin sonunda geçerlilik süresi kısmında 20/02/2017 - 31/01/2018 tarihleri arasında sözleşmenin geçerli olacağının belirtildiğini belirtmiş, davanın reddine, TBK' nin 2/2. Maddesi gereğinc...