Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, inşaat işleri ile uğraşmakta olan bir firma olup, yurtdışında projeler yaptığını, müvekkilinin ...de devam etmekte olan projesinin kapı işleri için davalı taraf ile anlaşma yapıldığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca, davalı yan müvekkiline belirtilen süre içerisinde kapı teslimatı yapılacağını, müvekkili şirket ise bunları inceledikten sonra konteynerlar ile inşaatın yapıldığı ...e göndereceğini ancak davalı yan anlaşma konusu kapıların önce bir kısmını hatalı ve ayıplı hazırladığını, kalan kısmını ise hiç yetiştirmediğini, ayıplı mallar ile ilgili dava ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile davanın devam ettiğini, konteynerlar vasıtası ile yapılan sevkiyatlarda...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/631 ESAS KARAR NO:2025/64
DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2023 KARAR TARİHİ:29/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, inşaat işleri ile uğraşmakta olan bir firma olup, yurtdışında projeler yaptığını, müvekkilinin ...de devam etmekte olan projesinin kapı işleri için davalı taraf ile anlaşma yapıldığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca, davalı yan müvekkiline belirtilen süre içerisinde kapı teslimatı yapılacağını, müvekkili şirket ise bunları inceledikten sonra konteynerlar ile inşaatın yapıldığı ...e göndereceğini ancak davalı yan anlaşma konusu kapıların önce bir kısmını hatalı ve ayıplı hazırladığını, kalan kısmını ise hiç yetiştirmediğini, ayıplı mallar ile ilgili dava ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile davanın devam ettiğini, konteynerlar vasıtası ile yapılan sevkiyatlarda bilindiği gibi gönderim talep eden taraf konteyner kiralamakta bu kiralanan konteyner, geminin sevkiyat tarihine kadar yüklemeye uygun olduğunu, müvekkili şirket, davalı yana tüm bu bilgileri vermiş olmasına rağmen, kapılar kesinlikle hazır edildiğini, ve konteynerlar zamanında yüklenemediğinden gemi hareket tarihi kaçırıldığını, müvekkilinin yüksek bedeller ile kiralamış olduğu ve bedelini ödediği konteynerlar boş bir şekilde gittiğini, müvekkili davalı yanın edimini zamanında ifa etmemesinden dolayı açıkça zarara uğradığını, kendilerine bu bilgi verildiğinde hiç ilgilenilmediğini ve zarar tazmin edilmeye çalışılmadığını, davalarının kabulüne karar verilmesini, 82.867 TL ve ana paraya ilk fatura tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ve 1900 USD ile ana paraya uygulanacak kamu bankalarının 1 yıllık döviz hesaplarına uyguladığı azami mevduat faizi ile birlikte davalı yandan alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile yapılan sözleşmeye binaen kapılar hazırlandığını ve davalı yana haber verilmiş ancak teslim alınmadığını Halen kapılar mevcut hazır beklediğini, Davalı sözleşmede görüleceği üzere herhangi bir teslim yeri belirtmediğini bu nedenle müvekkil ifa görevini yerine getirdiğini, ürünleri hazırladığını ancak teslim yeri gösterilmediğini ürünler gelip teslim edildiğini, Davacı yanın konteyner kiralaması ve bilgilerini müvekkiline teslim etmesi gerekirken yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, Ayrıca ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile ayıplı kapı teslimi yapıldığına ilişkin iddia gerçeği yansıtmadığını, İlgili yargılamanın konusu olmamakla birlikte müvekkilinin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, Kapılar müvekkili tarafından teslime hazır olup davacı yan konteynır ayarlayamadığı için kapıları zamanında teslim a...