DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/03/2025 KARAR TARİHİ:14/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/07/2024 Tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı dairede takılı bulunan klimada çıkan arıza sebebiyle yangın çıktığını ve tüm daireye sirayet ettiğini, olayın meydana geliş şekline ilişkin yapılan incelemeler sonucu " Yangının daire içinde, salonun bir köşesindeki duvar üzerinde monteli olan klima iç ünitesinden başladığı anlaşılmaktadır. Hemen alt kısmındaki kanepenin, kanepenin arkasındaki ahşap paravanın tamamen yanmış hali ve klimanın diğer yandaki ahşap tv ünitesinin bu köşeden başlayarak yanmış görüntüsü durumu doğrulamaktadır. Yangını ilk fark...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/190 Esas KARAR NO:2025/146 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/03/2025 KARAR TARİHİ:14/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 14/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; 17/07/2024 Tarihinde müvekkili şirket nezdinde sigortalı dairede takılı bulunan klimada çıkan arıza sebebiyle yangın çıktığını ve tüm daireye sirayet ettiğini, olayın meydana geliş şekline ilişkin yapılan incelemeler sonucu " Yangının daire içinde, salonun bir köşesindeki duvar üzerinde monteli olan klima iç ünitesinden başladığı anlaşılmaktadır. Hemen alt kısmındaki kanepenin, kanepenin arkasındaki ahşap paravanın tamamen yanmış hali ve klimanın diğer yandaki ahşap tv ünitesinin bu köşeden başlayarak yanmış görüntüsü durumu doğrulamaktadır. Yangını ilk fark eden kişiler olan ev halkının beyanları da bu yöndedir. Hasar meydana geliş şekli bakımından yangın sigortası genel şartları kapsamında ele alınıp incelenmiştir." tespitlerinde bulunulduğunu, yapılan ekspertiz çalışmasında hasar beyanları ile uyuşan nitelikte Yapılan araştırmalar neticesinde yangının klima kaynaklı başladığı tespit edilmiştir. Bu sebeple sayın şirketiniz sigortalısına ödeyeceği tazminat tutarını ... firmasına rücu etme hakkına sahiptir. Şeklinde tespitte bulunulduğunu, zararın meydana gelmesinde davalı tarafın kusurlu olduğunu, meydana gelen zarar neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 22.08.2024 tarihinde ödenen tazminat, 32.393,88-TL tutarında rücu edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen tazminat bedelinin kusuru sebebiyle sorumlu olan davalı taraftan TTK m.1481 kapsamında rücuen tazmin etme zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerler; davanın kabulüyle, davaya konu icra dosyasına yapılan itirazının iptaline, akibin 32.393,88-TL üzerinden devamı ile 22/08/2024 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilerek, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari da...