Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Tarsus/ Mersin adresinde şahsına ait işletmesinde plastik meyve sebze kasası üretimi yaptığını, müvekkilinin bu zamana kadar bütün faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, ancak 77.193,10 TL tutarındaki ... nolu elektrik faturasını miktarı aşırı fahiş olması sebebiyle ve zaten ... belge numaralı sayaç arızası başvurusu henüz sonuçlanmadığından ödeyemediğini, bu faturaya da itiraz ettiğini, faturaya itiraza ilişkin işlem numarası ... olup bu itiraz neticesinde ... tarafından müvekkilin faturası ve sayacı sökülerek incelemeye alındığını, inceleme süreci için itiraza konu faturaya blokaj işlemi uygulanması olup, ... nolu işlem numarasıyla, faturanın 20/04/2019 tarihine kadar ödemesinin ertelendiği müvekkile...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/339 Esas - 2022/859 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/339 Esas KARAR NO : 2022/859
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .. Av. O...
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH:..
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Tarsus/ Mersin adresinde şahsına ait işletmesinde plastik meyve sebze kasası üretimi yaptığını, müvekkilinin bu zamana kadar bütün faturalarını düzenli bir şekilde ödediğini, ancak 77.193,10 TL tutarındaki ... nolu elektrik faturasını miktarı aşırı fahiş olması sebebiyle ve zaten ... belge numaralı sayaç arızası başvurusu henüz sonuçlanmadığından ödeyemediğini, bu faturaya da itiraz ettiğini, faturaya itiraza ilişkin işlem numarası ... olup bu itiraz neticesinde ... tarafından müvekkilin faturası ve sayacı sökülerek incelemeye alındığını, inceleme süreci için itiraza konu faturaya blokaj işlemi uygulanması olup, ... nolu işlem numarasıyla, faturanın 20/04/2019 tarihine kadar ödemesinin ertelendiği müvekkile bildirildiğini, bu süre zarfında davalı kurum tarafından sayacın arızalı olmadığını fakat okuma hatası olduğunu ve en kısa sürede doğru faturanın oluşturularak tarafına gönderileceğinin bildirildiğini, doğru okunan yeni fatura tarafına gönderilmediği ve üstelik 20/04/2019 tarihine kadar itiraza konu faturaya blokaj konulmasına rağmen 11/04/2019 tarihinde müvekkile hiçbir bildirimde bulunmadan, itiraz sonucu dahi bildirilmeden henüz blokoj süresi bitmediği halde itiraz nedeniyle blokaj konulmuş faturanın ödenmemesi gerekçesiyle müvekkile ait işyerinin elektriğinin kesildiğini, müvekkilin maddi zararının söz konusu olması sebebiyle iş bu faturanın iptali ile müvekkilin itiraza konu fatura miktarınca borçlu olmadığının ve doğru faturanın tespiti için dava açma zarureti hasıl olduğunu, itiraza konu faturanın ödenmemesi için, ödenmemesi durumunda elektriğin kesilmemesi için, kesilen elektriğin biran önce açılması için mahkemeden teminatsız olarak ya da en düşük oranda teminat ile tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; menfi tespit talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep edilmiştir. ... ... Perakende A.Ş. Ye müzekkere yazılarak davaya konu tutanaklar, abonelik sözleşmesi ve tüketim ekstrelerinin gönderilmesi istenmiş müzekkereye verilen cevabi yazı ve gönderilen belgeler dosya arasına alınmıştır.
Dosyaya ibraz edilen elektrik mühendisi bilirkişi raporunda; davacının takıldıktan bir ay sonra endeks kaydetmemesi üzerine ... marka- model ve ... seri nolu sayacın yerine ....