Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket narenciye sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, mevsimi gelmeden mal bağlantıları kurarak bahçe sahipleri ile bahçedeki ürünün dalında pazarlık ile alımının yapıldığını, müvekkil şirket nam ve hesabına hareket eden ... 06/07/2020 tarihinde davalı ile davalıya ait arazide bulunan narencilere ilişkin alım-satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davalının ... Seyhan/Adana adresinde bulunan bahçesindeki narenciyenin alım-satımı konusunda anlaşıldığını ve anlaşmaya istinaden müvekkil şirket tarafından 03/07/2020 tarihinde 50.000,00 TL, 06/07/2020 tarihinde 150.000,00 TL nakit olarak ödendiğini, geriye kalan 100.000,00 TL, 24/07/2020 tarihli çek olmak üzere toplam 300.000,00 TL ödeme yapıldığını,...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2022/830
HAKİM : ,,, KATİP : ... ...
DAVACI : ... ,, ... VEKİLİ : Av. ... ,, DAVALI : ... - T.C.Kimlik No:... ... VEKİLİ : Av. ... ,, DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 0,, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket narenciye sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, mevsimi gelmeden mal bağlantıları kurarak bahçe sahipleri ile bahçedeki ürünün dalında pazarlık ile alımının yapıldığını, müvekkil şirket nam ve hesabına hareket eden ... 06/07/2020 tarihinde davalı ile davalıya ait arazide bulunan narencilere ilişkin alım-satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede davalının ... Seyhan/Adana adresinde bulunan bahçesindeki narenciyenin alım-satımı konusunda anlaşıldığını ve anlaşmaya istinaden müvekkil şirket tarafından 03/07/2020 tarihinde 50.000,00 TL, 06/07/2020 tarihinde 150.000,00 TL nakit olarak ödendiğini, geriye kalan 100.000,00 TL, 24/07/2020 tarihli çek olmak üzere toplam 300.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkil şirket, davalıdan başka satıcılar ile de ticaret yapmakta ve başkaca narenciye bahçelerinden de ürün almakta olup davalı ile yaşadığı sorunu aynı zamanda kesim yaptığı diğer bahçelerin hiçbirisinde yaşanmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla 06/07/2020 tarihli taraflar arasında imzalanan alım-satım sözleşmesinin gereğinin yerine getirilmemesi ve sözleşmenin müvekkil şirketçe haklı sebeple ve tek taraflı feshedilmesi sebebiyle müvekkilin uğradığı şimdilik 50.000,00 TL zararın/ayıptan kaynaklanan tazminatın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alıcı sıfatı ile davacıyla müvekkil ... arasında 06.07.2020 tarihli müvekkilin ... limonları için alım-satım sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil gerekli dikkat ve özeni göstermek suretiyle söz konusu limonlara baktığını ve sağlıklı şekilde yetiştirdiğini, limonların hasat zamanı gelmesine ve geçmesine rağmen ve sağlam olan limonlar zarar görmeye başlamasına rağmen davacı şirket tarafından hasat yapılmadığını, davacı zaten dava dilekçesinde hasadın kendi programlarını uygun olarak belirleneceğini ikrar ettiğini, müvekkil tarafından davacı şirket yetkilisi defalarca kez aranarak limonların toplanması gerektiği belirtilmesine rağmen toplanmadığını, ... Müdürlüğüne yapılan başvuru üzerine 26.11.2020 tarihinde ürünlerin durumu ile ilgili Ziraat teknikeri ve Ziraat Yüksek Mühendisi tarafından rapor tutulduğunu, raporda bölgede hasadın 1. Makasının 15 Eylülde yapılması ...