Mahkememizde görülmekte olan "Rücuen Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurum tarafından temizlik işlerinin ihaleleri neticesinde, davalı şirketlerle sözleşmeler akdedildiğini, davalı şirket çalışanlarından ... tarafından Kurum aleyhine işçilik alacakları talepli açılan davada ... mahkemesinin 01.07.2015 tarihli ... sayılı kararının ... E sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibine konu edilmesi sonucunda 10.08.2015 tarihinde 21.813,78-TL 08.10.2018 tarihinde 3.700,00.-TL olmak üzere toplam 25.513,78-TL ödenerek borcun kapatıldığını, söz konusu tutarın dava dışı işçinin çalışmış olduğu firmalardan rücu edilmesi kapsamında açılan davanın, .... sayılı kararıyla neticelendiği, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, söz konusu dava kapsamında hükme esas alınan 08.07.2021 tarihli...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/787 Esas - 2023/376 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/787 KARAR NO : 2023/376
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2-... 3- ... DAVA : Tazminat / Hizmet Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Rücuen Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı kurum tarafından temizlik işlerinin ihaleleri neticesinde, davalı şirketlerle sözleşmeler akdedildiğini, davalı şirket çalışanlarından ... tarafından Kurum aleyhine işçilik alacakları talepli açılan davada ... mahkemesinin 01.07.2015 tarihli ... sayılı kararının ... E sayılı dosyasıyla ilamlı icra takibine konu edilmesi sonucunda 10.08.2015 tarihinde 21.813,78-TL 08.10.2018 tarihinde 3.700,00.-TL olmak üzere toplam 25.513,78-TL ödenerek borcun kapatıldığını, söz konusu tutarın dava dışı işçinin çalışmış olduğu firmalardan rücu edilmesi kapsamında açılan davanın, .... sayılı kararıyla neticelendiği, davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, söz konusu dava kapsamında hükme esas alınan 08.07.2021 tarihli bilirkişi raporunda, dava dışı işçinin davalı firmalar bünyesinde çalıştığı ancak davalı olarak gösterilmediği ifade edilmekle, davalı firmalardan ...'ın sorumluluğunun 5.553,56.-TL'si 10.08.2015 tarihinden, 179,45.-TL'si 08.10.2018 tarihinden itibaren, ... Ltd.Şti. 185,05.-TL'si 10.08.2015 tarihinden 31,39.-TL'si 08.10.2018 tarihinden itibaren, ... A.Ş. 179,08.-TL'si 10.08.2015 tarihinden 30,37.-TL'si 08.10.2018 tarihinden itibaren ticari avans faiziyle sorumlu olduklarının tespit edildiğini, Kamu İhale Mevzuatı gereğince düzenlenen tip sözleşmelerin ilgili hükümlerinde işveren yüklenicinin iş mevzuatı vs kapsamında işçi-işveren ilişkisinden kaynaklı doğabilecek her türlü mali ve hukuki sorumluluğun doğrudan yükleniciye ait olacağına dair hükümler yer aldığını, gerek sözleşme hükümelri gerekse müteselsil sorumlulukta iç ilişkiye yönelik yasal düzenlemeler ve Yüksek Mahkemenin emsal mahiyetinde kararları çerçevesinde dava dışı işçi ...'a ödenen 25.513,78-TL nin 6.158,90-TL'sinin asıl muhatabının ve ödeme yükümlüsünün davalı şirketler olduğunu belirterek; dava dışı ...'a Kurum tarafından ödenmek zorunda kalınan toplam 25.513.78-TL'nin davalı firmaların payına düşen 6.158,90-TL'sinin ... Lid.şti'nin sorumluluğu 5.553,56-TL'sinin 10.08.2015 tarihinden,179,45-TL'sinin 08.10.2018 tarihinden itibaren, ... Ltd.Şti'nin sorumluluğu 185,05.-TL'sinin 10.08.2015 tarihinden 31,39-TL'sinin 08.10.2018 tarihinden itibaren, ... A.Ş'nin sorumluluğu 179,08-TL'sinin 10.08.2015 tarihinden 30,37-TL'sinin 08.10.2018 tarihinden itibaren avans faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAV...