Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/310 · K. 2023/377
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/310 K. 2023/377

E. 2022/310K. 2023/37725 Mayıs 2023
kredi sözleşmesiteminat mektubuBSMViadekefalet sözleşmesiitirazın iptalialacağın tahsiliicra takibitazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuödeme emriyasal süresözleşme süresibilirkişi incelemesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayılı DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka tarafından ... ... San Ve Tic. Ltd. Şti. lehine diğer borçlular ... ve ...'ın müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunun/larının geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara .... Noterliği 19/03/2021 tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borçların ödememesi üzerine, ihtarnamede yer alan ... nolu kredi hesaplarından kaynaklanan, tazmin edilmiş teminat mektubu hesaplarından ve iade edilmesi gereken teminat mektubu bedellerinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/310 Esas - 2023/377 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/310 KARAR NO : 2023/377

BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesine Dayılı DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka tarafından ... ... San Ve Tic. Ltd. Şti. lehine diğer borçlular ... ve ...'ın müteselsil kefaletleri ile Genel Kredi Sözleşmesine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi borcunun/larının geri ödenmemesi üzerine kredi hesapları kapatılarak, borçlulara .... Noterliği 19/03/2021 tarih, ... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edildiğini, borçlulara tanınan süre içerisinde borçların ödememesi üzerine, ihtarnamede yer alan ... nolu kredi hesaplarından kaynaklanan, tazmin edilmiş teminat mektubu hesaplarından ve iade edilmesi gereken teminat mektubu bedellerinden kaynaklanan kredi alacaklarının tahsili için ...E. sayılı dosya üzerinden icra takibine başladıklarını, takip dosyasından ödeme emri ve ekleri tebliğe gönderildiğini ancak takibe borçlularca itiraz edildiğini ve takibin durduğu belirterek; itirazın iptali ile takip tarihi sonrası takibin bu tutar üzerinden takiple talep edilen faiz bsmv ve diğer vekalet ücreti, icra harç masrafları vs ile birlikte devamına, davalı-borçlular tarafından takibe kötü niyetle itiraz edilmiş bulunduğundan alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yapılacak olan dava masrafları ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalılar süresinde davaya cevap dilekçesi sunmamışlar, yargılama sırasında davanın reddi isteminde bulunmuşlardır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. Taraflar takibe konu edilen genel kredi sözleşmelerindeki imzalara yönelik herhangi bir itiraz ileri sürmediklerinden bu hususta uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kefaletin sözleşme ve yasaya uygun düzenlenip düzenlenmediği, çek ve teminat mektupları yönünden depo talebinin kefillerden istenip istenemeyeceği, sözleşmede buna ilişkin açık hüküm olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihlerde gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeğe uygun olup olmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz tutarının ne olduğu konularında toplanmaktadır. I...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 5

b. Hazır olmayanlar arasında

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 15

c. İmza

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 586

2. Müteselsil kefalet

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 590

b. Kefilin takibi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2023/378

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2023/376

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/727 · K. 2023/380

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/119 · K. 2023/379

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/374

24 Mayıs 2023