DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; banka ile borçlu.... Arasında 03.07.2013 tarih ve 360.000,00 TL bedelli, 09.05.2016 tarih ve 3.500.000,00 TL bedelli ve 05.02.2021 tarih ve 15.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığı ve krediler kullanıldığını, davalı diğer borçlu ...'ın ise sözleşmeyi müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve müşterek borçlu -müteselsil kefile ihtarname keşide edildiğini hesabın kat edildiğini ,ihtarnamelerin borçluların sözleşmede beyan etmiş oldukları adreslerine gönderildiğini, ihtarnameye rağmen kredinin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR ...
ESAS NO : 2022/119 KARAR No 2023/379
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : ... - VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali / Genel Kredi Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR Y.TARİHİ : 09/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; banka ile borçlu.... Arasında 03.07.2013 tarih ve 360.000,00 TL bedelli, 09.05.2016 tarih ve 3.500.000,00 TL bedelli ve 05.02.2021 tarih ve 15.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri imzalandığı ve krediler kullanıldığını, davalı diğer borçlu ...'ın ise sözleşmeyi müşterek borçlu- müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredinin geri ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve müşterek borçlu -müteselsil kefile ihtarname keşide edildiğini hesabın kat edildiğini ,ihtarnamelerin borçluların sözleşmede beyan etmiş oldukları adreslerine gönderildiğini, ihtarnameye rağmen kredinin ödenmemesi üzerine karşı taraf-borçlu hakkında ...E. sayılı dosyasında genel haciz yolu ile ilamsız takibe geçildiğini, borçlunun takibe, asıl alacağa, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek olan faizleri ve ferileri ile birlikte tüm borca itiraz etmesi sonucu ... E, sayılı dosyasında itiraz eden borçlu ... yönünden icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini belirterek; davalının ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın, 21.02.2022 tarihi itibariyle alacakları olan 420.818,61 TL asıl alacak, 437.610,87 TL işlemiş faiz, 13.037,90 TL masraf ve 6.325,36 TL BSMV olmak üzere toplam 877.792,74 TL nakdi alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek %52,38 faiz ve %5 BSMV üzerinden iptali ile takibin bu tutarlar üzerinden devamına, davalı-borçlu aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 3. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 4. Taraflar arasında takibe konu edilen genel kredi sözleşmeleri akdedildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 5. Taraflar arasındaki uyuşmazlık takip konusu kredilerin hangi sözleşme kapsamında kullandırıldığı, kefaletin sözleşme ve yasa koşullarına uygun olup olmadığı, muacceliyet ve temerrüdün gerçekleşip gerçekleşmediği, hangi tarihte gerçekleştiği, akdi ve temerrüt faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olup olmadığı, talep edilen asıl alacak ve işlemiş faizin gerçeği yansıtıp yansıtmadığı, takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faizin ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 6....