Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Şubesi'ne ait, 160.000,00 TL bedelli, 30.08.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı; ... ... ... Şubesi Şubesi'ne ait, 16.000,00 TL bedelli, 30.10.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı; ... ... Şubesi'ne ait, 125.000,00 TL bedelli, 31.09.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu beyanla; söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B....
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/537 KARAR NO : 2025/170
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali/Çek DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Şubesi'ne ait, 160.000,00 TL bedelli, 30.08.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı; ... ... ... Şubesi Şubesi'ne ait, 16.000,00 TL bedelli, 30.10.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı; ... ... Şubesi'ne ait, 125.000,00 TL bedelli, 31.09.2024 keşide tarihli, ... seri numaralı çeklerin kaybolduğunu beyanla; söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Dava hasımsız olarak açılmıştır. III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Esasen talep eden istem konusu yaptığı husus çekişmeli bir yargılamayı gerektirmemesi ve hasımsız olması dikkate alındığında uyuşmazlıktan sözedilemeyecektir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; dava dilekçesinde belirtilen çeke ilişkin olarak kıymetli evrakın iptali koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. Dava konusu çeklerin incelenmesinde; -Keşidecisinin ... Hırd. İnş. Tic. Ltd. Şti, lehtarının ... San. Tic. Ltd. Şti, keşide yerinin .... olduğu, ... seri numaralı, 30/08/2024 keşide tarihli, 160.000,00 TL bedelliçekin ... Şubesi'ne ait olduğu; -Keşidecisinin ..., keşide yerinin .... olduğu, ... seri numaralı, 30/10/2024 keşide tarihli, 16.000,00 TL bedelli çekin ... ... Şubesi'ne ait olduğu; -Keşidecisinin ..., keşide yerinin .... olduğu, ... seri numaralı, 31/09/2024 keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli çekin ... ... Şubesi'ne ait olduğu anlaşılmıştır. 6. Ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanların incelenmesinde; davaya konu çekin zayi edildiğine ilişkin ilanların T.T.S.G'de yayımlandığı anlaşılmıştır. 7. ... ve ...'nın cevabi yazılarının incelenmesinde; davaya konu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 8. Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak / çek iptali istemine ilişkindir. 9. Kıymetli evrakın iptaline ilişkin düzenleme genel olarak 6102 sayılı TTK m. 651 ila 653. maddelerinde yapılmış, TTK'nın 651. maddesinin 1. fıkrasına göre, kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, yine 651. maddenin 2. fıkrasında ise kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Ay...