İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2022 tarih ve 2022/85 esas 2022/302 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonunda Dairemizin 02/11/2022 tarih 2022/2439 - 2022/1841 sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 19/09/2024 tarih ve 2023/435 esas, 2024/2809 karar sayılı kararı ile dairemiz kararı kaldırılmış ve yeniden karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderilmiş olup, Dairemiz'ce açılan duruşmada bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile... adi ortaklığı arasında sözleşme imzalandığını, müvekkilinin yüklenici olduğu bu sözleşmedeki tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalıların oluşturduğu adi ortaklığın kendilerine ıslak imzalı hak ediş belgeleri vermelerine rağmen ödemede...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1853 KARAR NO: 2025/360 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2022 DAVANIN KONUSU: Tanıma Ve Tenfiz KARAR TARİHİ: 10/04/2025 İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2022 tarih ve 2022/85 esas 2022/302 karar sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi sonunda Dairemizin 02/11/2022 tarih 2022/2439 - 2022/1841 sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 19/09/2024 tarih ve 2023/435 esas, 2024/2809 karar sayılı kararı ile dairemiz kararı kaldırılmış ve yeniden karar verilmek üzere dosyanın dairemize gönderilmiş olup, Dairemiz'ce açılan duruşmada bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile... adi ortaklığı arasında sözleşme imzalandığını, müvekkilinin yüklenici olduğu bu sözleşmedeki tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini ancak davalıların oluşturduğu adi ortaklığın kendilerine ıslak imzalı hak ediş belgeleri vermelerine rağmen ödemede bulunmadıklarını, Cezayir'den de paralarını kaçırdıklarını, yapılan yargılama sonucunda Cezayir ... Cumhuriyeti Tipaza Yargı Meclisi Cheraga Mahkemesinin 03/05/2020 tarihli ve ... numaralı kararının verildiğini ve kesinleştiğini belirterek; kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili, davacı şirketle müvekkili şirket arasında bugüne kadar hiç bir ticari ilişkileri bulunmadığını, davacıya hiçbir iş yaptırmadıklarını, böyle bir iş yapıldığına dair kendilerinde kayıtta bulunmadığını; müvekkili şirketin ... AŞ ile kurdukları adi ortaklığın Cezayir'de ve Cezayir Konut Bakanlığına bağlı AADL idaresinden ihale yoluyla iş aldığını fakat teminat mektubu temin edemediklerinden dolayı bu teminat mektubunu alabilen ... İnşaat ve Sanayi Limited Şirketine 01/09/2014 tarihinde işi yazılı bir sözleşme ile devrettiklerini; adi ortaklığın hisselerinin yönetim sorumluluğunun tamamen ... devrettiklerini; söz konusu adi ortaklığın Cezayir'de kayıtlı olduğunu; ... İnşaat ve Sanayi Limited Şirketine devir işleminin de Cezayir yetkililerince onaylandığını, bu nedenle adi ortaklığın tek ortağı olan ... Turizm İnşaat ve Sanayi Limited Şirketinin sorumluluğunun söz konusu olabileceğini savunmuştur. Davalı ... Taahhüt ve Ticaret Anonim Şirketi temsilcisi, aynı hususları tekrar ettiği ve sorumluluğun kendilerinde değil adi ortaklığın hisselerini devir alan ... Turizm İnşaat ve Sanayi Limited Şirketinde olabileceğini savunmuştur. Birleşen davada davacı vekili, yabancı mahkeme kararının davalı ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden de tanınması ve tenfizini istemiştir. Birleşen davada davalı ... Turizm İnşaat... Şirketi vekili, müvekkilinin adresinin Ankara'da olduğunu, MÖHUK 51. madde gereğince müvekkilinin Türkiye'd...