DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2024 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından hamiline olarak keşide edilen ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu, 30/09/2024 ödeme tarihli 200.000-TL bedelli çek ile, ... bankası ... şubesi ... seri nolu, 10/10/2024 ödeme tarihli 200.000-TL bedelli çeki üçüncü kişiye teslim edildiğini, akabinde taraflar arasındaki ticari ilişki gereği yeniden müvekkili tarafından teslim alındığını, çeklerin müvekkilde iken kaybolduğunu, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Nolu dosyası...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/443 - 2025/587 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/443 KARAR NO : 2025/587
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/11/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : ... - VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/11/2024 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından hamiline olarak keşide edilen ... Bankası ... Şubesi ... seri nolu, 30/09/2024 ödeme tarihli 200.000-TL bedelli çek ile, ... bankası ... şubesi ... seri nolu, 10/10/2024 ödeme tarihli 200.000-TL bedelli çeki üçüncü kişiye teslim edildiğini, akabinde taraflar arasındaki ticari ilişki gereği yeniden müvekkili tarafından teslim alındığını, çeklerin müvekkilde iken kaybolduğunu, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Sor. Nolu dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, bu nedenlerle, öncelikle ... Seri Nolu, 30/09/2024 ödeme tarihli 200.000-TL bedelli çek ile, ... Seri Nolu, 10/10/2024 ödeme tarihli 200.000-TL çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonucunda iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... Tüm dosya kapsamı açılan davanın çek iptali davası olması dikkate alınarak keşidecinin çekin zayi nedeniyle hasımsız olarak çek iptali davası açmasında hukuki yarar bulunmadığı ve dava hakkı çek hamiline tanındığından, çek için T.T.K.nun 757, 763, 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkının sadece hamile ait olduğu, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmadığı, keşideci tarafından kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK.'nin 792 maddeleri uyarınca hasım gösterip borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak ve o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahip olduğundan her iki çek içinde çekin sahibi olan keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddine..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkil tarafından hamiline olarak keşide edilen ... Bankası ... Şubesi ... Seri numaralı, 30/09/2024 tarihli 200.000,00TL bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesi ... Seri numaralı, 10/10/2024 tarihli 200.000,00TL bedelli çek, üçüncü kişiye teslim edilmiş ve akabinde taraflar arasındaki ticari ilişk...