.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin üretim sektörü içerisinde bulunan saygın bir şirket olduğunu, ancak dünya genelinde baş gösteren Covid 19 salgınının müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği sektörü ciddi anlamda sıkıntıya uğrattığını, bu durumun şirketin girdi maliyetlerini arttırırken gelirlerinin gerilemesine sebep olduğunu, ülkemizde yaşanan ekonomik istikrarsızlıklar ve müvekkili şirkette yaşanan bir takım olumsuzluklar neticesinde de şirketin ekonomik anlamda zor duruma düştüğünü, dava...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/211 - 2025/433 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/211 KARAR NO : 2025/433
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... SANAYİ TİCARET VE PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ ACIDERE VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 1 -... KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ASLİ MÜDAHİL : 2 -... ANONİM ŞİRKETİ- VEKİLİ : AV. DAVANIN KONUSU : KONKORDATO (ADİ KONKORDATODAN KAYNAKLANAN (İİK 285 İLA 308/H)) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/03/2025 YAZIM TARİHİ : 12/03/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirketin üretim sektörü içerisinde bulunan saygın bir şirket olduğunu, ancak dünya genelinde baş gösteren Covid 19 salgınının müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği sektörü ciddi anlamda sıkıntıya uğrattığını, bu durumun şirketin girdi maliyetlerini arttırırken gelirlerinin gerilemesine sebep olduğunu, ülkemizde yaşanan ekonomik istikrarsızlıklar ve müvekkili şirkette yaşanan bir takım olumsuzluklar neticesinde de şirketin ekonomik anlamda zor duruma düştüğünü, dava dilekçesi ekinde sundukları konkordato projesi kapsamında şirkete tanınacak konkordato süresi içerisinde müvekkilinin borçlarını ödeyebilecek durumda olabileceğini belirterek, müvekkili hakkında İİK'nun 287.maddesi uyarınca üç aylık geçici mühlet kararı verilerek, mal varlığının muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Müdahil vekilleri tarafından, davacı şirketten alacaklı oldukları belirtilerek, davaya müdahilliklerine karar verilmesi talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2024 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; davacı şirkete 28/05/2024 tarihinden başlamak üzere 3 ay süreyle geçici mühlet kararı verildiğini ve geçici konkordato komiseri olarak mali müşavir ... görevlendirildiğini, 20/08/2024 tarihli duruşmada da geçici mühletin 2 ay uzatılmasına karar verildiğini, geçici komiserin mahkemeye 15/08/2024, 19/08/2024 (2 ayrı rapor) ve 14/10/2024 tarihli olmak üzere 4 ayrı rapor sunduğunu, bu raporların incelenmesi sonucu öncelikle davacı şirketin borca batık olmadığını, davacı konkordato projesinde borçlarını konkordatonun tasdikinden sonra aylık eşit taksitlerle ve faizsiz olarak tamamını 36 ay taksitle ödeyeceğini taahhüt ettiğini, projede kaynak olarak şirketin yapacağı satışlardan elde edilecek karlar, stoktaki malların sa...