DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2024 tarihli 2019/... Esas sayılı ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili arsa sahibi ile davalı ... arasında 06/02/2014 tarihinde düzenleme şeklinde satış vadi ve arsa karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, yine aynı tarihte 6 ve 8 parsel hissedarlarından ...'in hissesini devrettiği kişi aleyhine şufa davası açılması, şufa bedelinin davalı tarafından ödenmesi ve bu hissenin dava sonunda davacı adına tesciline karar verildikten sonra bu sefer davacı tarafından davalıya tapuda devredilmesine dair...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2463 KARAR NO : 2025/471
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2024 NUMARASI : 2019/... DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 19/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 01/10/2024 tarihli 2019/... Esas sayılı ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili arsa sahibi ile davalı ... arasında 06/02/2014 tarihinde düzenleme şeklinde satış vadi ve arsa karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, yine aynı tarihte 6 ve 8 parsel hissedarlarından ...'in hissesini devrettiği kişi aleyhine şufa davası açılması, şufa bedelinin davalı tarafından ödenmesi ve bu hissenin dava sonunda davacı adına tesciline karar verildikten sonra bu sefer davacı tarafından davalıya tapuda devredilmesine dair inanç sözleşmesi imzalandığını, şufa bedelinin davalı tarafından yatırılmadan önce bu bedelin teminatı olarak davacının hissesi üzerine davalı lehine 3.000.000,00.TL tutarında ipotek tesis edileceğini, şufa davasının sonuçlanması ve hissenin davalıya devrinden sonra ipoteğin fek edileceğinin kararlaştırıldığını, davalının ipotek tesis edilene kadar davacının şufa davasından ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden vazgeçmesini engellemek adına geçici olarak 3.000.000,00.TL bedelli boş senedin düzenlenerek kendisine verilmesini talep ettiğini, müvekkilinin ileride ipotek tesis edilirken iade edileceğine de inandırılarak şikayete konu 3.000.000,00.TL bedelli bonoyu sadece rakam kısmını doldurarak ve imzalayarak boş halde davalıya verdiğini, daha sonra davalı tarafından boş kısımları doldurularak senedin Adana 13. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... sayılı dosyadaki icra takibine konu edildiğini, ipotek senedinin imzasını mutakip 3.000.000,00.TL bedelli bononun davalı tarafından müvekkiline gösterilerek yırtıldığını ancak yırtılanın gerçek senet olmadığını, davalının hile ile senedi kendisinde tuttuğunun gönderilen ödeme emri ile anlaşıldığını, bu olaya ilişkin savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, Adana 14.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/... esas sayılı dosyasından dava açıldığını belirterek, icra takibinin HMK'nın 209/1 maddesi uyarınca teminatsız olarak dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, yapılan yargılama sonunda cürüm mahsulu senetten dolayı müvekkilinin davalıya borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının senedin bedelsiz k...