DAVANIN KONUSU: Tespit ( Trafik Kazasına Bağlı Alacak Sebebiyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu, dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. 'ye ait, davalıya trafik sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 30/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araçta oluşan hasar için davalı tarafından ödeme yapılarak ödemenin müvekkilinin çalıştığı ve aynı zamanda kullandığı aracın maliki olan ... Taşımacılık şirketine rücu edildiğini,...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/2239 KARAR NO: 2025/540 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2021 NUMARASI: 2020/553 Esas - 2021/685 Karar DAVANIN KONUSU: Tespit ( Trafik Kazasına Bağlı Alacak Sebebiyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2025 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sürücüsü olduğu, dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. 'ye ait, davalıya trafik sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı 30/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı araçta oluşan hasar için davalı tarafından ödeme yapılarak ödemenin müvekkilinin çalıştığı ve aynı zamanda kullandığı aracın maliki olan ... Taşımacılık şirketine rücu edildiğini, ... Taşımacılık şirketinin ise davalıya rücuen ödediği tutarı müvekkilinden talep ettiğini ve 6.000,00-TL'yi aylık olarak müvekkilinin maaşından kesmek suretiyle tahsil ettiğini, müvekkilinin kazada kusuru bulunmadığını, olay yerinden aracında önemli bir hasar olmadığı için ayrıldığını, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu ileri sürerek müvekkilinden tahsil edilen 6.000,00-TL yönünden müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevabında özetle; müvekkiline trafik sigortalı ... plakalı araç ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 30.12.2019 tarihinde kazaya karışması neticesinde ... plakalı aracın hasara uğradığını, iş bu kaza neticesinde ... plakalı aracın sürücüsü konumunda bulunan davacı ...'ın olay yerinden firar ettiğini ve bu kaza neticesinde ... plakalı araçta oluşan hasarın müvekkil şirketçe açılan ... numaralı hasar dosyası kapsamında karşılandığını, akabinde müvekkili şirket tarafından karşılanan hasar tutarlarının dava dışı sigorta ettiren ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye davacı ...'ın olay yerini kasıtlı olarak terk etmesi ve ağır kusuru sebebiyle rücu edildiğini, davacının park etmesi yasak olan bir bölgeye park ederek kazanın oluşumuna açık bir şekilde sebep olduğunu, müvekkili şirketçe ödenen hasar tazminatının sigorta ettirene rücu edilebileceğinin açık oladuğunu, davacı tarafça açılan menfi tespit davasının reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''..dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre Trafik Kurallarına uymama ve Madde 54 / a-3 Geçme kural ve yasakları maddelerini ihlal etmesi nedeniyle ... plakalı araç sürücüsü ... in % 50 oranında , 46 /f Karayollarında trafiğin akışı , Madde 47/d Trafik Kurallarına uymama , Madde 59 Duraklama ve p...