İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 30.08.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davacının; aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 30.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 83.994,38-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) iki defa aynı tarihli olarak 65.737,23-TL ve 79.552,71-TL şeklinde olarak işlenmiş...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/150 KARAR NO: 2025/526 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/09/2024 NUMARASI: 2024/573 Esas - 2024/584 Karar DAVANIN KONUSU: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/04/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, 30.08.2023 tarihinde davacıya ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, davacının; aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 30.08.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 83.994,38-TL olan hasar bedelinin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine(TRAMER) iki defa aynı tarihli olarak 65.737,23-TL ve 79.552,71-TL şeklinde olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, davacıya ait aracın 30.08.2023 tarihinde yalnızca bir kere kazaya karıştığını, fakat TRAMER sorgusu yapıldığında 30.08.2023 tarihinde sanki iki defa çarpma/çarpışma yaşanmış gibi sigorta şirketi tarafından sisteme hatalı ve yanlış kayıt girildiğini, sigorta şirketinin söz konusu hasarı SBGM'ne hatalı bildirmesi nedeniyle davacının aracının değer kaybettiğini ve mağdur olduğunu, sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine 30.08.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği'nin 23.maddesini ihlal ederek davacıya ait aracın değer kaybına sebep olduğunu ve bu nedenle davacının mağdur olduğunu, ticari dava niteliğindeki tespit davalarının açılabilmesi için arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunmadığını belirterek, davanın kabulü ile; 30.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 79.552,71-TL olduğunun tespitine, karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "...dava dilekçesindeki açıklamaya göre davacının mülkiyetinde olan araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS sigortalı araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketinin sigortacılık mevzuatından kaynaklanan eylem ve işlemleri nedeniyle maddi zarara uğranıldığı ileri sürülmekte olup, hasara ilişkin SBGM nezdinde yapılan belirlemenin ve görünen ka...