DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/04/2025 YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2024 tarihli ve esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Tarsim Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından, tarım arazisindeki ürünlerin davalı tarafından düzenlenmiş Tarsim Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Poliçesi ile sigortalıyken, meydana gelen hortum nedeniyle hasara uğradığı, hasarın sigorta poliçesi kapsamında bulunduğu iddia edilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00.TL hasar bedelinin tahsili talep edilmiş, davalı ise husumetin, hasar ödeme yükümlüsü olan Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş.'ye...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/686 - 2025/666 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/686 KARAR NO : 2025/666 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2024 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/04/2025 YAZIM TARİHİ : 14/04/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/11/2024 tarihli ve esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Tarsim Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Poliçesinden kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Davacı tarafından, tarım arazisindeki ürünlerin davalı tarafından düzenlenmiş Tarsim Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Poliçesi ile sigortalıyken, meydana gelen hortum nedeniyle hasara uğradığı, hasarın sigorta poliçesi kapsamında bulunduğu iddia edilerek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00.TL hasar bedelinin tahsili talep edilmiş, davalı ise husumetin, hasar ödeme yükümlüsü olan Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş.'ye yöneltmesi gerektiğini ileri sürerek davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini savunmuş, mahkemece yazılı gerekçe ile davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi sonucu Mahkemece verilen 27/01/2025 tarihli Ek Karar ile kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Karara ve Ek karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK.nun 355.maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır. HMK'nun 352. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun kabul edilebilmesi için ilk derece mahkemesi kararının miktar itibariyle kesin nitelikte olmaması gerekir. Hangi kararların kesin olduğu ise HMK'nun 341. maddesinde belirtilmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmesi halinde, kısmi davada kesinlik sınırı dava edilen miktara göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir. Somut olayda, davanın, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000,00.TL istemli kısmi dava olarak açıldığı, ilk derece mahkemesince, davanın esasına yönelik inceleme yapılıp, bilirkişi raporu alınmadan, davanın pasif husumet yokluğundan usulden reddine, kararın istinaf edilmesi sonucu verilen ek kararda ise kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, ancak, mahkemece alacağın tamamının miktarının belirlenmediği, bu nedenle, HMK'nun 341/3 maddesi dikkate alınarak, kararın kesin nitelikte olmadığı ve istinafa tabi bir karar olduğu, mahkemece, davacı vekili tarafından yasal süre...