DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili talep dilekçesi ile, davalıların müvekkilinin çanta tasarımlarına karşı gerçekleştirmiş olduğu tasarım tecavüzü fiillerinin, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2024/179 D.İş dosyasından yapılan delil tespiti ile tespit edildiğini ileri sürerek, SMK md. 159 gereğince tedbiren internet alan adlarının, davanın konusuz kalmamasına yönelik üçüncü kişilere devrinin engellenmesine, mevcut tasarım tecavüzü fiillerinin önlenmesi ve durdurulması adına internet sitelerine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/335 Esas KARAR NO: 2025/533 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 07/01/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/188 Esas DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 17/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili talep dilekçesi ile, davalıların müvekkilinin çanta tasarımlarına karşı gerçekleştirmiş olduğu tasarım tecavüzü fiillerinin, İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2024/179 D.İş dosyasından yapılan delil tespiti ile tespit edildiğini ileri sürerek, SMK md. 159 gereğince tedbiren internet alan adlarının, davanın konusuz kalmamasına yönelik üçüncü kişilere devrinin engellenmesine, mevcut tasarım tecavüzü fiillerinin önlenmesi ve durdurulması adına internet sitelerine erişimin engellenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KISMEN KABUL KARARI: İlk derece mahkemesince 23/09/2024 tarihli ara karar ile; davacının ... numaralı tasarımın tescilli sahibi olduğu, İstanbul Anadolu 1. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2024/179 D.İş sayılı dosyasından aldırılan 27/08/2024 tarihli bilirkişi raporunda, davalılarca satışa sunulan ürünlerin davacı tasarımına benzer olduğu yönünde görüş bildirildiği, buna göre de bilirkişi raporu ile kullanımların benzer olduğu ve bu durumun davacının tasarım hakkına tecavüz mahiyetinde olduğu değerlendirildiğinde davacının tedbir talebinde haklı olduğu, davacı tarafça ürünlerin kullanıldığı internet sitelerinin kapatılması talep edilmiş ise de öncelikle mevcut internet sitesindeki kullanımların kaldırılması için davalılara muhtıra gönderilerek 1 hafta kesin süre verilmesine, kaldırılmadığı takdirde internet sitelerinin kapatılması talebinin değerlendirilmesi yönünde tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalılar 21/11/2024 tarihinde verdikleri itiraz dilekçesi ile, davacı tarafından taklit olduğu iddia edilen mumlu kanvas çantalarda, yalnızca materyal olarak mumlu kanvas kumaş tercih edildiğini, ,diğer yönleri ile ürün farklı ve ayırt edici olduğunu, davacı tarafın ürünlerinden farklı kalıp, ölçü ve tasarım detavlarına sahip olduğunu, ihtiyati tedbir kararının tarafların iddia ve savunmalarını sunmalarına olanak tanınmadan, duruşmasız şekilde verilemeyeceğini, 50.000 TL gibi düşük bir bedelin ihtiyati tedbir kararlarının ekonomik ve hukuki ağırlığını taşımadığını, tek taraflı ve bilgileri dışında hazırlanan bir bilirkişi raporunun, ihtiyati tedbir kararına dayanak oluşturamayacağını, raporun hukuki bir geçerliliği bulunmadığını ileri sürerek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmişlerdir. İHTİYATİ...