DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, talep dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını da tekrar ederek, davalıların müvekkiline ait eseri izinsiz şekilde yayınlanması halinde haklarına tecavüz halihazırda devam edeceğinden tecavüzün refine ve tecavüzün menine karar verilmesi ve tiyatro oyununun gösterim sürecinin durdurularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek,, .../ ... isimli tiyatro oyununa tedbir konularak herhangi bir şekilde, umuma arz edilmesinin engellenmesinie karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/504 Esas KARAR NO: 2025/627 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2025 (Ara Karar) NUMARASI: 2024/181 Esas DAVANIN KONUSU: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İHTİYATİ TEDBİR TALEBİ: Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde, talep dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını da tekrar ederek, davalıların müvekkiline ait eseri izinsiz şekilde yayınlanması halinde haklarına tecavüz halihazırda devam edeceğinden tecavüzün refine ve tecavüzün menine karar verilmesi ve tiyatro oyununun gösterim sürecinin durdurularak ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek,, .../ ... isimli tiyatro oyununa tedbir konularak herhangi bir şekilde, umuma arz edilmesinin engellenmesinie karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesince 14/01/2025 tarihli ara karar ile; dosya kapsamı ile SMK'nın 7/5-a maddesi gereği değerlendirme yapılması gerektiği, bu haliyle uyuşmazlığın yargılamayı gerektirdiği,ancak tecavüzün varlığına rağmen tedbir yönünde kısmi bir koruma sağlanmaması halinin de tarafların hak ve menfaatlerini korumayacağı kabul edilerek davalının SMK'nun 151/2-c maddesi uyarınca davacının uğraması muhtemel zararlarının teminatı olarak 200.000,00 TL teminat yatırmasının hakkaniyete uygun olacağı gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulü ile, davalı tarafça SMK'nun 159/2-c maddesi gereğince 200.000-TL nakdi veya gayri nakdi teminatın kararın tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde Mahkemeye depo edilmesine, aksi halde ihtiyati tedbirin ağırlaştırılacağının davalı tarafa ihtarına karar verilmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZ: Davalılar vekili itiraz dilekçesinde, önceki savunmalarını da tekrar ederek, davanın konusunun FSEK'ten kaynaklanan tazminat davası olduğunu, SMK'nın 151/2-c maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne karar verildiğini, dayanağını FSEK'ten almayan tedbir kararının kaldırılması gerektiğini, teminatın talepte bulunan davacıdan alınması gerekirken, bu kuralın tersine uygulanarak davalılardan alınmasının hukuka aykırı olduğunu, tedbir koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİRE İTİRAZIN REDDİ KARARI: İlk derece mahkemesince 11/02/2025 tarihli ara karar ile; somut uyuşmazlıkta alınan bilirkişi raporu ile belirlendiği üzere tarafların birlikte eser sahipliği yönünden yaklaşık ispatın sağlandığı, ancak davalı tarafın da eser üzerindeki hakları gözetildiğinde davacı tarafın haklarının zarar görme ihtimalinin bulunduğu, anca...