DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :.. Taraflar arasında görülen davada ... verilen tarih ve ..sas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. KARAR: Mahkemece "...Yapılan genel kurulda alınan kararlardan, 3 numaralı kararda davacı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :.. KARAR NO :.. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket Genel Kurul Kararının İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada ... verilen tarih ve ..sas sayılı ara kararın istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, dava konusu genel kurul kararlarının icrasının geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. KARAR: Mahkemece "...Yapılan genel kurulda alınan kararlardan, 3 numaralı kararda davacı tarafından yönetim kurulu üyesi olarak önerilen . .. İçel'in seçilmeyerek yerine ...'nın yönetim kurulu üyesi seçilmesine ilişkin kısmına ilişkin olarak dosyanın geldiği aşamada ileri sürülen iddia ve savunmalar ile dosyada mündemiç deliller birlikte değerlendirildiğinde ortaklık yapısı ve şirket yönünden telafisi imkansız zararlara yol açma ihtimalinin bulunduğu, mevcut deliller bağlamında da yaklaşık ispat koşulunun sağlandığına kanaat getirilmiş ve bu kısım bakımından yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmiştir. Öte yandan yürütülmesinin geri bırakılması talep edilen diğer .. numaralı karar yönünden ise ortaklık yapısı ve şirket yönünden telafisi imkansız zararlara yol açma ihtimalinine dair olarak dosyanın mevcut haliyle yaklaşık ispat koşulunun sağlanmadığına kanaat getirilmiş ve bu kısım bakımından yürütülmesinin geri bırakılmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabul ve kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde ara karar tesis edilmiştir..." şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili istinaf isteminde bulunmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ara kararın somut olgu, iddia ve deliller değerlendirilmeksizin, tatmin edici herhangi bir nitelikte gerekçe ihtiva etmemesi sonucunda adil yargılanma ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmamış olması ve ortada doğacak ya da doğabilecek zararın mevcut olmaması, dolayısıyla İlk Derece Mahkemesinin vermiş olduğu tedbir kararının esasen etkisiz ve fiili durumu değiştirmediğini, davacı tarafından genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunu ispatlayamaması,...