Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının Mayıs 2024 tarihinde müvekkilinden ayakkabı tabanı sipariş verdiğini, devam eden tarihlerde yeni siparişler verildiğini, ödemenin yapılmayarak müvekkilinin oyalandığını, müvekkilinin ödeme taleplerine cevap verilmediğini, müvekkilinin bu nedenle davalı ile ticari ilişkisini sona erdirerek alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, itirazdan sonra yapılan görüşmelerde 26.06.2025 ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/556 KARAR NO: 2025/534 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 31.01.2025 tarihli ara karar. NUMARASI: 2025/103 Esas DAVA: İtirazın İptali Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalının Mayıs 2024 tarihinde müvekkilinden ayakkabı tabanı sipariş verdiğini, devam eden tarihlerde yeni siparişler verildiğini, ödemenin yapılmayarak müvekkilinin oyalandığını, müvekkilinin ödeme taleplerine cevap verilmediğini, müvekkilinin bu nedenle davalı ile ticari ilişkisini sona erdirerek alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu, itirazdan sonra yapılan görüşmelerde 26.06.2025 ödeme tarihli bir çekin müvekkiline ciro edilerek verildiğini, çekin ileri tarihli olduğunu ve ödenip ödenmeyeceğinin belirsiz olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalının dava dilekçesinde bildirilen kişilerdeki hak ve alacakları başta olmak üzere borca yeter mal varlığının ihtiyaten haczine karar verilmesini, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sırasında 31.01.2025 tarihli ara kararında; "...İhtiyati haciz kararı verilmesinin koşulları, İcra ve İflâs Kanunu'nun İİKnın 257nci maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükümde ihtiyati haciz talebine ilişkin iki hukukî sebep yer almaktadır. Birincisi, vadesi gelmiş (muaccel) bir para borcunun ödenmemesi hâlinde uygulanması gereken İİKnın 257,I hükmüdür. İkincisi ise vadesi gelmemiş (müeccel) bir alacak için öngörülen İİKnın 257,IIdeki kuraldır. Bu iki kuralın yanı sıra ispata ilişkin İİKnın 258nci maddesi de somut olayımız açısından çok önemlidir.İcra ve İflâs Kanunu'nun 257nci maddesinin 1nci fıkrası uyarınca 'Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir.' Bu hükme göre, bir para alacağının vadesinin gelmesi hâlinde alacaklı ihtiyati haciz talebinde bulunabilecektir.İcra ve İflâs Kanunu'nun 257nci maddesinin 2nci fıkrası uyarınca 'Vadesi gelmemiş borçtan dolayı yalnız aşağıdaki hallerde ihtiyati haciz istenebilir: 1 - Borçlunun muayyen yerleşim yeri yoksa; 2 - Borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklın...