DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/03/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ....... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı arasında, müvekkili şirketin taahhüdü altında yapılmakta olan Sarayönü ilçesi, ....... Mahallesi Düğün Salonu inşaatında mekanik işleri işçiliği işinin davalı tarafından yapılması hususunda 20.02.2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede avans ödemesi yapılmayacağını ancak hakedişler ödendikçe mayıs - haziran - ağustos -eylül...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ...... KARAR NO : ......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2023 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACILAR : 1- ... 2- .... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/03/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ....... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı arasında, müvekkili şirketin taahhüdü altında yapılmakta olan Sarayönü ilçesi, ....... Mahallesi Düğün Salonu inşaatında mekanik işleri işçiliği işinin davalı tarafından yapılması hususunda 20.02.2021 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmede avans ödemesi yapılmayacağını ancak hakedişler ödendikçe mayıs - haziran - ağustos -eylül ayları içinde toplam iş bedeli olarak 132.000,00 TL ödeneceğinin kararlaştırıldığını, işin bitirilme süresinin 180 gün olmasına rağmen davalının, işi savsaklayarak iş programına göre işi yürütmediğini ve müvekkili şirketten işbu bedellerin ödeneceğine dair teminat istediğini, müvekkili şirketin de idareye karşı işi geciktirme tehlikesi karşısında dava konusu teminat senetlerini düzenleyerek davalıya verdiğini, davalının teminat senetlerini almasına rağmen işi yapmadığını ve savsaklamaya devam ettiğini, müvekkili şirketin işveren idareye karşı işin gecikmesinden dolayı cezalar ödemeye başladığını, bu arada davalının, müvekkil şirketin kendisine teminat olarak vermiş olduğu 40.000 TL bedelli senetle ilgili ihtiyati haciz kararı alarak Konya.... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasından takip başlattığını ve müvekkili şirketin bütün banka hesaplarına ve hakedişlerine haciz işlemi uyguladığını, icra takibi incelendiğinde müvekkillerinden davacı ...'ın davalıya karşı herhangi bir şahsi borcu olmamasına karşın, uygulamada senetlere atılan iki imzadan kaynaklı olması nedeniyle senedin boş olan kefil kısmına müvekkili davacı ...'ın isim, soyisim ve TC. kimlik numarası davalı tarafından sonradan yazılarak şahsi olarak borçlandırma yoluna gidildiğini, dava dilekçesinin ekinde bulunan senet fotokopilerinden de bu durumun tespit edileceğini, bu nedenle davacılardan ...'ın davalıya dava konusu senetler dahil herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu senetler üzerinde teminat ibaresi bulunmasa dahi davalıya senetlerin düzenlenerek teslim belgesinde işbu dava konusu senetlerin teminat olarak aldığını davalının kabul ettiğini, temi...