Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/221 · K. 2025/344
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/221 K. 2025/344

E. 2025/221K. 2025/34420 Şubat 2025
tazminatmenfi tespitiadeeser sözleşmesitespit davasıgörevli mahkememanevi tazminatzarar tazminiborçlu olunmadığının tespitiödeme emrisatış sözleşmesiticari faaliyetalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/02/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin makine mühendisi ve ısıtma sistemleri üzerine faaliyet gösteren ...... isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu, müvekkilinin işletmesinin Balıkesir ve Konya illerinde faaliyet gösterdiğini, ...... markalı İşveç malı pompanın yetkili bayii ve servisi olduğunu, Cihanbeyli İlçesi ve civar bölgesinde yaklaşık 2 yıldan bu yana ticari faaliyet gösterdiğini, 2021 yılında Cihanbeyli Sığırcık...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2024 NUMARASI : ...... Esas - ...... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 20/02/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin makine mühendisi ve ısıtma sistemleri üzerine faaliyet gösteren ...... isimli şahıs firmasının sahibi olduğunu, müvekkilinin işletmesinin Balıkesir ve Konya illerinde faaliyet gösterdiğini, ...... markalı İşveç malı pompanın yetkili bayii ve servisi olduğunu, Cihanbeyli İlçesi ve civar bölgesinde yaklaşık 2 yıldan bu yana ticari faaliyet gösterdiğini, 2021 yılında Cihanbeyli Sığırcık Mahallesinde ikamet eden ... ile tanıştığını, ... ..... Mahallesindeki iki evine güneş enerji paneli kurdurmak istediğini, müvekkilinin yardımcı olmasını istediğini, müvekkilinin de davalı ile ......'ı tanıştırıp iletişime geçirdiğini, bunun dışında müvekkilinin firması ile adı geçen firma arasında hiçbir bağlantı ve ortaklık olmadığını, iş yapılacak evlerin konumu, evlerin fotoğraf ve coğrafi bilgileri ile elektrik abonelik bilgileri ......a gönderildiğini, kendisinin uydu üzerinden de yaptığı inceleme ile tahmini bir fiyat çıkarttığını, ......'ın tüm sistemi kurup montajını tamamlayarak gerekli durumlarda servis ve geri hizmeti yerine getirebileceğini ...na söylediğini, 2022 Şubat ayında ilk bilgilendirme ve karşılıklı görüşme işlemleri başladığını, ...'nun, ......'ı davet ettiğini, adı geçen kişinin de Cihanbeyli'ye gelip sistemi nereye kurdurmak istediğini sorduğunu, onun talimatı ile gösterdiği yer üzerinden ölçüm ve hesaplamalar yapıldığını, tüm işin 62.000 Amerikan Doları anahtar teslimi yapılacağı ve resmi işlemlerin takibinin de işi yapan firma tarafından yerine getirileceği konusun da tarafların anlaşmaya vardığını, 31.03.2022 tarihinde ......'ın Cihanbeyliye geldiğini ve tarafların aralarında nihai anlaşma imzaladıklarını, bu anlaşma ile birlikte gerekli evrakların ... tarafından ......'a verdiğini ayrıca noterden yetki ve vekaletname de verildiğini, bu iş ile alakalı sözleşme tapu sahibi olan ...nun eşi ile ...... arasında yapıldığını, ancak karşı tarafın banka hesap bilgilerine sahip olmadığı için müvekkilinin annesinin önceki işleri nedeniyle hesap numarasını bildiği için bu parayı o hesaba gönderdiğini, o günden sonra .......

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/116 · K. 2025/334

20 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/1043 · K. 2024/1178

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/284 · K. 2025/378

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/458 · K. 2025/900

30 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/7 · K. 2025/19

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/80 · K. 2025/450

13 Mart 2025