Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Bakırköy 20. İş Mahkemesi nezdinde davalı tasfiye halinde ...San ve Tic Ltd. Şirketi aleyhine "Hizmet Tespit" davası mahiyetinde ... Esas sayılı dava dosyasını ikame ettiğini, müvekkilinin 01/10/1998 ile 14/09/1999 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde çalışmasının bulunduğu ve söz konusu bu dönemlerdeki hizmetlerinin tespitini talep ettiğini, Bakırköy 20. İş Mahkemesi 2023/203 E. sayılı dosya kapsamında yürüttüğü yargılamanın 09/02/2024 tarihli duruşmasında; Davalı şirketle ilgili olarak taraflarına ihya davası açmak üzere 1 aylık süre verildiğini, ihyası talep edilen ... San ve Tic Ltd....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/57 KARAR NO: 2025/481 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/11/2024 NUMARASI: 2024/156 Esas - 2024/1064 Karar BİRLEŞEN BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2024/670 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI BAKIMINDAN: DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 14/02/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Bakırköy 20. İş Mahkemesi nezdinde davalı tasfiye halinde ...San ve Tic Ltd. Şirketi aleyhine "Hizmet Tespit" davası mahiyetinde ... Esas sayılı dava dosyasını ikame ettiğini, müvekkilinin 01/10/1998 ile 14/09/1999 tarihleri arasında davalı şirket nezdinde çalışmasının bulunduğu ve söz konusu bu dönemlerdeki hizmetlerinin tespitini talep ettiğini, Bakırköy 20. İş Mahkemesi 2023/203 E. sayılı dosya kapsamında yürüttüğü yargılamanın 09/02/2024 tarihli duruşmasında; Davalı şirketle ilgili olarak taraflarına ihya davası açmak üzere 1 aylık süre verildiğini, ihyası talep edilen ... San ve Tic Ltd. Şirketinin adresinin "... Yolu ... E Sokak No.... Zeytinburnu/İstanbul" olduğunu, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı şirketin tasfiyesinin sona erdiğini 10/12/2010 tarihinde tescil ve terkin edildiğini, tasfiye halinde ... San ve Tic Ltd. Şirketinin ihyası ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve davanın açılmasına neden olmadıklarından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/156 esas sayılı dosyası ile şirketin ihyası talepli dava açılmış olup işbu dava kapsamında ... San ve Tic Ltd. Şirketinin ihyası için dava açtığını, tarafına tasfiye memuruna dava açmak için süre verildiğini, bu nedenlerle ihyası talep edilen şirket yetkililerini yasal hasım göstererek açılan işbu davanın Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/156 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarası ile kayıtlı dava dışı sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... San ve Tic Ltd. Şirketi aleyhine Bakırköy 20. İş Mahkemesi'nin 2023/203 esas sayılı dava doyası ile açıl...