DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Otel odası tahsis sözleşmesine istinaden ... AŞ namına, dava konusu çekler tanzim edilerek, sözleşme koşullarında yapılacak konaklama bedelinden alacak doğdukça tahsili amacıyla teslim edildiğini, ancak ... firmasının kiracı sıfatıyla işletmiş olduğu oteli tek bir satış dahi yapmadan terk ve tahliye ettiğini, dolayısıyla sözleşme koşullarını ve müvekkil şirkete taahhüt ettiği edim ve ifa borçlarını yerine getirmesinin imkansız hale geldiğini,...'ya ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini, ödenen nakit bedeller ile dava konusunu oluşturan çeklerin işlemsiz olarak kendilerine iadelerinin talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/2578 KARAR NO:2025/1344 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/12/2022 NUMARASI:2013/316 Esas - 2022/916 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/04/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; Otel odası tahsis sözleşmesine istinaden ... AŞ namına, dava konusu çekler tanzim edilerek, sözleşme koşullarında yapılacak konaklama bedelinden alacak doğdukça tahsili amacıyla teslim edildiğini, ancak ... firmasının kiracı sıfatıyla işletmiş olduğu oteli tek bir satış dahi yapmadan terk ve tahliye ettiğini, dolayısıyla sözleşme koşullarını ve müvekkil şirkete taahhüt ettiği edim ve ifa borçlarını yerine getirmesinin imkansız hale geldiğini,...'ya ihtarname keşide edilerek sözleşmenin feshedildiğini, ödenen nakit bedeller ile dava konusunu oluşturan çeklerin işlemsiz olarak kendilerine iadelerinin talep edildiğini, ihtara icabet edilmediğinden firma hakkında menfi tespit ve çek iptali ve alacak davası açıldığını, mahkemenin ihtiyati tedbir talebine uyarak 16/07/2023 tarihinde ödeme yasağı kararı verdiğini ve durumun ilgili bankaya bildirdiğini, çeklerin nama yazılı olarak tanzim edilmiş olmalarının TBK 188/1 maddesine tabi olmalarını sağladığını, ilgili maddeye göre çek borçlusu konumundaki müvekkilinin alacağının alacağın temliki yolu ile devir ve temlik edene karşı sahip olduğu savunmaları, çekleri devir alana karşı da ileri sürebilmesi imkanını sağladığını, ...'nın elindeki dava konusu nama yazılı çekleri vadeleri geldikçe bankaya ibraz ettiğini, ibraz edilen çeklerin hesapta karşılığı olduğu halde tedbir kararı sebebiyle ödenmediğini, çeklerin arkasına ihtiyati tedbir kararı derç edilerek işlem yapılamadığının yazıldığını, çeklerin bankaya ibrazı ile son hamilin kim olduğu öğrenilerek İstanbul 37. ATM'nin 2013/243 esas sayılı dosyasından menfi tespit ve çek iptali- istirdat davası açıldığını, davalı faktoring firmasının ilk çek ile birlikte önce ihtiyati tedbir kararının kaldırılması için kararı veren Anadolu 20 ATM'nin 2013/55 esas sayılı dosyasına dilekçe verdiğini, aynı zamanda elindeki çek hakkında İstanbul 35. ATM'nin 2013/412 sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı talep ettiğini, mahkemenin muhtemelen vaki ihtiyati tedbir kararının iş yoğuluğu sebebiyle araştırmadan hatalı bir şekilde ihtiyati haciz kararı verdiğini, davalının kararı icraya koyarak müvekkilinden icra yolu ile çeklerin masraf ve vekaleti ile birlikte tahsil ettiğini, davalı faktoring firmasının ...'dan teslim aldığı çekleri araya başka cirolar koyarak hukukun önünde iyi niyetli 3. Kişi olmaya çalıştığını, davalının müvekkili ile ... arasında ticari faaliyet olmadığını bildiğinden ... ile ... arasındaki fatura ilişkisi...