Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1302 · K. 2025/467
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1302 K. 2025/467

E. 2024/1302K. 2025/46712 Mart 2025
tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporuhaksız fiilmaddi tazminatrücuen tazminatiademaddi zararkazanç kaybıistinaf başvurusunun kabulümüteselsil sorumluluktazminat davasımaddi ve manevi tazminatyetkili mahkemekazanılmış hakyerleşim yerisigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/780 Esas-2021/590 Karar Sayılı Dosyası BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... petrol istasyonu çıkışına gelerek karşı istikametten gelen trafik akımını kontrol etmeden ani bir şekilde sola manevra yaparak ... petrol istasyonu çıkışına terkten girmek istediği esnada sağ ön tampon, sağ ön yan muhtelif ve ön cam kısımları üzerine yatarak gerisinde 12 m sürtünme izi bırakarak aksi istikamette sol şeritte durarak ölümlü,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/1302 KARAR NO: 2025/467 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 05/04/2024 NUMARASI: 2018/119 Esas - 2024/256 Karar ASIL DAVA: Maddi tazminat ASIL DAVA TARİHİ : 06/02/2018 Birleşen İstanbul 5 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/780 Esas-2021/590 Karar Sayılı Dosyası BİRLEŞEN DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 12/03/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... petrol istasyonu çıkışına gelerek karşı istikametten gelen trafik akımını kontrol etmeden ani bir şekilde sola manevra yaparak ... petrol istasyonu çıkışına terkten girmek istediği esnada sağ ön tampon, sağ ön yan muhtelif ve ön cam kısımları üzerine yatarak gerisinde 12 m sürtünme izi bırakarak aksi istikamette sol şeritte durarak ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, müvekkili davacı sigortalısı ...'ın ciddi biçimde yaralandığını, kaza sonrasında gerçekleştirilen ilk tedavisinin ardından yaşadığı İsviçre'ye nakli gerçekleştirilen müvekkili sigortalısının burada da uzunca bir süre tedavi gördüğünü, müvekkili sigortalısının sağlık durumunun doktor raporlarıyla da sabit olduğunu, müvekkili davacı sigorta şirketinin, sigortalısına uygulanan tedavi giderlerine karşılık olmak üzere 343.786,85 CHF (İsviçre Frangı) tutarında ödeme yaptığını, sigortalısına gereken sağlık harcamalarını yaparak hukuki sorumluluğunu yerine getiren davacının yaptığı ödemeyi hukuki sorumluluğu bulunan davalılardan TTK'nın 1472 maddesi kapsamında rücuen tazminini talep etme hakkı doğduğunu, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkili davacı ... tarafından sigortalısı ...'ın geçirdiği kaza nedeniyle; davacı tarafından sigortalısının tedavi, sağlık ve bakım giderlerine karşılık günümüze kadar yapılan 343.786,85 CHF (İsviçre Frangı) tutarındaki harcamaya karşılık gelen maddi tazminatın şimdilik 5.000,00CHF (İsviçre Frangı ) CHF tutarındaki kısmının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ..., Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığından (izafeten İstanbul Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü) ve (Poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) ... Sigorta A.Ş. ile ... Sigorta Şirketi'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; kazada yaralanan ...'nın Amerika'da moda ve sanat tasarımı eğitimi gördüğünü ve 23 yaşında olduğunu, üniversitede birlikte eğitim gördüğü arkadaşı ... ile yaz tatili için Türkiye'de olduğu sırada 07/08/2013 günü davalı ...'...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 10

X. Kanun önünde eşitlik

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 12

I. Temel hak ve hürriyetlerin niteliği

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1413 · K. 2024/333

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1706 · K. 2024/358

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1476 · K. 2025/513

20 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/575 · K. 2024/142

6 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/961 · K. 2024/408

20 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/485 · K. 2024/240

28 Şubat 2024