Mahkemece verilen karara karşı davalı-karşı davacı ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların 12/01/2016 tarihinde ... 3.000 Konut Projesi için Proje Yönetim ve Ortaklık Anlaşması akdettiklerini, sözleşmenin konusunun ... ... Ortak Girişiminin Cezayir Konut Bakanlığına bağlı ... İdaresi ile imzalamış olduğu 10/06/2014 tarih ve 22/14DU numaralı sözleşmeye dayanarak üstlenilen 3.000 konutluk projenin işleyişi, uygulanması, tarafların ortaklık yapıları ile hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi olduğunu, sözleşme gereği davacı şirketin Cezayirdeki 3.000 konutluk projenin %28 ortağı olduğunu, taraflar arasında yaklaşık fiilen 1,5 yılı aşkın devam eden iş ilişkisi ve proje...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/294 - 2025/592 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/294 KARAR NO : 2025/592
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/05/2024 NUMARASI : 2023/76Esas 2024/343 Karar
DAVANON KONUSU : Tespit
KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/03/2025
Mahkemece verilen karara karşı davalı-karşı davacı ... Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde, tarafların 12/01/2016 tarihinde ... 3.000 Konut Projesi için Proje Yönetim ve Ortaklık Anlaşması akdettiklerini, sözleşmenin konusunun ... ... Ortak Girişiminin Cezayir Konut Bakanlığına bağlı ... İdaresi ile imzalamış olduğu 10/06/2014 tarih ve 22/14DU numaralı sözleşmeye dayanarak üstlenilen 3.000 konutluk projenin işleyişi, uygulanması, tarafların ortaklık yapıları ile hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi olduğunu, sözleşme gereği davacı şirketin Cezayirdeki 3.000 konutluk projenin %28 ortağı olduğunu, taraflar arasında yaklaşık fiilen 1,5 yılı aşkın devam eden iş ilişkisi ve proje ortaklığının yazılı protokole dönüştürülerek yazılı metin halinde getirildiğini, sözleşme kapsamında görev dağılımı yapılarak uygulamalara devam edildiğini, süreç içerisinde davalı şirket tarafından anılan projeye devam edilemeyeceğine karar verildiğini ve ... ... Ortak Girişimindeki hisseleri ve Cezayirde üstlenilen projenin başkaca dava dışı şirketlere devredildiğini, taraflar arasındaki iş ve proje ortaklık ilişkisinin sonlandırılmasına karşılıklı olarak karar verildiğini ve davacı şirket adına temsilen ... ve davalı şirket arasında 19/02/2016 tarihinde ibraname imzalandığını, ibraname uyarınca 11/01/2016 tarihli Proje Yönetim Anlaşmasının (Proje Ortaklığının) karşılıklı feshedildiğini, ibraname metninde belirtilen şartlarla birbirlerini gayrikabili rücu olarak ibra ettiklerini ve ibranamede belirtilen hak ve alacakları dışında hiçbir maddi, manevi, dolaylı talepte bulunmayacaklarını kabul, beyan ve taahhüt ettiklerini, davacı şirket tarafından, Proje Yönetim Anlaşması uyarınca doğan her türlü hakların davalı şirket lehine gayrikabil rücu olarak ibra edildiğini ve davalı şirket tarafından ibranamede taahhüt edilen ödemelerin hiçbir şekilde gerçekleştirilmediğini, Beşiktaş 11.Noterliğinin 30/03/2016 tarih ve 11963 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket dâhil olmak üzere davalı şirketin projeyi devrettiği tüm şirketlere 19/02/2016 tarihli ibraname içerisindeki alacak miktarlarının ödenmesi konusunda ihtarname gönderildiğini, davalı şirket tarafından Beyoğlu 47. Noterliğinin 07/04/2016 tarih ve 04875 yevmiye numarası ile tasdikli cevabi ihtarnamede birtakım asılsız iddialar ile kendilerince verilen taahhütten geri dönmeye...