İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden-alacaklı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine ihtiyati haciz talep olunandan 2.380.000,00-TL alacağının alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 10/12/2024 tarih 2024/456 D.İş- 2024/455 Karar sayılı kararında;''Talep ihtiyati hacze ilişkin olup, İİK'nun 258.maddesi gereğince talebin niteliği itibariyle duruşma açılmasına gerek görülmeyerek yapılan inceleme neticesinde; talepte bulunan alacaklının, aleyhine ihtiyati haciz talep olunanın 12/02/20224 düzenleme tarihli, borçlusu ... T.C. Kimlik numaralı ... olan, 22/07/2024 ödeme tarihli,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/486 Esas KARAR NO: 2025/436 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/456 D.İş- 2024/455 D.İş Karar TARİH: 27/12/2024 (Ek karar tarihi) TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 13/03/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden-alacaklı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin aleyhine ihtiyati haciz talep olunandan 2.380.000,00-TL alacağının alınabilmesi için borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 10/12/2024 tarih 2024/456 D.İş- 2024/455 Karar sayılı kararında;''Talep ihtiyati hacze ilişkin olup, İİK'nun 258.maddesi gereğince talebin niteliği itibariyle duruşma açılmasına gerek görülmeyerek yapılan inceleme neticesinde; talepte bulunan alacaklının, aleyhine ihtiyati haciz talep olunanın 12/02/20224 düzenleme tarihli, borçlusu ... T.C. Kimlik numaralı ... olan, 22/07/2024 ödeme tarihli, 540.000,00 TL bedelli senet, 12/02/20224 düzenleme tarihli, borçlusu ... T.C. Kimlik numaralı ... olan, 22/07/2024 ödeme tarihli, 520.000,00 TL bedelli senet, 12/02/20224 düzenleme tarihli, borçlusu ... T.C. Kimlik numaralı ... olan, 22/07/2024 ödeme tarihli, 800.000,00 TL bedelli senet, ve 12/02/20224 düzenleme tarihli, borçlusu ... T.C. Kimlik numaralı ... olan, 22/07/2024 ödeme tarihli, 520.000,00 TL bedelli senetten, (toplamda 4 adet senet) dolayı alacaklı bulunmasına ve alacağın vadesinin de gelmesine (muaccel) rağmen aleyhine ihtiyati haciz talep edilenin ödemede bulunmadığı ve alacağın rehinle temin olunmadığı, bu haliyle İİK'nun 257/1 maddesindeki yasal şartların gerçekleştiği anlaşılmakla aşağıdaki surette talebin kabulüne karar verilmiştir. ''Gerekçesi ile, ''1-Talebin KABULÜ ile İİK.nun 257/1 maddesi uyarınca alacaklının yukarıda belirtilen 2.380.000,00 TL alacağın tahsilini sağlamak için borçluların borca yetecek miktardaki yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallar ile hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE,2-İİK'nun 259/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz isteyen alacaklının hacizde haksız çıkması halinde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlarını karşılamak üzere takdiren %20'si (476.000,00 TL) oranında nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu alınmasına,,'' karar verilmiş ve karara karşı karşı taraf vekili tarafından itiraz başvurusunda bulunulmuştur. İhtiyati haciz kararına itiraz eden karşı taraf vekili itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati hacze konu olan evraklar üzerinde alacaklının adının yazmadığını, müvekkilinin bankalarına bloke konulduğunu, aracı yakalanarak otoparka çekildiğini, bilindiği gibi borçluya ödeme için süre ...