DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili Av. ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanunun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Dosyanın incelenmesinde; Av. ... tarafından verilen 22.02.2023 tarihli istinaf dilekçesinin davalılar ... İnş. Taah....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/324 - Karar No:2025/357 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/324 KARAR NO : 2025/357
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2022 NUMARASI : 2020/173 E-2022/920 K
DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalılar vekili Av. ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı Kanunun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. ve dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur. Dosyanın incelenmesinde; Av. ... tarafından verilen 22.02.2023 tarihli istinaf dilekçesinin davalılar ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş ve ... Taah. İnş. Mad. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti adına verildiği, 22.02.2023 tarihli sayman mutemedi alındısı ile davalı ....A.Ş tarafından 2 adet istinaf kanun yoluna başvurma harcının yatırıldığı, mahkemece 23.02.2023 tarihli harç tamamlama muhtırasının kararı istinaf eden davalılar vekili Av. ...'na meşruhatlı davetiye ile çıkarıldığı ve Av. ... tarafından harç tamamlama muhtırasında belirtilen harcın yatırıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davalı ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş tarafından Av. ...'na verilen vekaletnamenin bulunmadığı, 26.12.2022 tarihli celsede Av. ...'nun davalı ....A.Ş yönünden vekaletname ibraz edeceğini beyan ettiği ancak belirtildiği şekilde vekaletname sunulmadığı görüldüğünden, Av. ...'na davalı ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş tarafından verilen vekaletnamenin eklenerek gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Yukarıda belirtilen eksikliğin giderilip istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMKnın 352/1. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 26/03/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Üye e-imzalıdır Katip e-imzalıdır
e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır