DAVANIN KONUSU: Sağlık Sigortası Gereğince Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; sağlık sigortası kapsamında yapılan ödemenin, zarar sorumlularından rücuen tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davalılar ... ve ... Sigorta'ya yönelik açtığı davasının husumet nedeniyle reddine, Davacının SGK'ya yönelik açtığı davanın kabulü ile; taleple bağlı kalınarak 19.507,43-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/569 KARAR NO: 2025/408 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/04/2024 NUMARASI: 2023/712 Esas - 2024/313 Karar DAVANIN KONUSU: Sağlık Sigortası Gereğince Yapılan Ödemenin Rücuen Tahsili İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/03/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Görülmekte olan dava; sağlık sigortası kapsamında yapılan ödemenin, zarar sorumlularından rücuen tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; Davalılar ... ve ... Sigorta'ya yönelik açtığı davasının husumet nedeniyle reddine, Davacının SGK'ya yönelik açtığı davanın kabulü ile; taleple bağlı kalınarak 19.507,43-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davacı vekili ve davalı SGK vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili tarafından, sağlık sigortası kapsamında yapılan 19.507,43-TL ödemenin, zarar sorumlusu davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesi talep olunmuştur. Davacı sağlık sigortası kapsamında ödediğinden fazlasını rücu edemeyeceğinden ve ödediği miktarda 19.507,43-TL olduğundan, ilk derece mahkemesinin davalılar ... ve ... Sigorta AŞ yönünden reddettiği ve davacı vekilinin istinaf başvurusuna konu dava değeri 19.507,43-TL olup, mahkemece kabul edilen ve davalı SGK vekilinin istinaf başvurusuna konu alacak miktarı da 19.507,43-TL dir. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda ilk derece mahkemesince verilen karar kesin olup, hüküm tarihi olan 2024 yılı itibariyle kesinlik sınırı 28.250,00-TL'ye çıkartılmıştır. HMK'nın 346/1.maddesi hükmü uyarınca, ilk derece mahkemesi kararının miktarı itibariyle kesin olduğu durumlarda usulden red kararının yerel mahkemesince verilmesi gerekli ise de, temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin ve davalı SGK vekilinin istinaf dilekçesinin ve isteminin; HMK'nın 346/1 ve 352. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kesin ve bu nedenle istinafı kabil kararlardan olmaması nedeniyle ayrı ayrı usulden reddine karar verilmesi gerektiği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ Gerekçe uyarınca, 1/Karar başlığında bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına yönelik davacı vekil...