DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2016 tarihinde 17:30 sıralarında davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili davacılar oğlu ...'e çarptığını, çarpma sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunda ve ceza davasının devam ettiğini, müvekkili davacılarının, müteveffa ...ün ölümü nedeniyle, müteveffanın ölümü nedeniyle davacıların büyük acı yaşadıklarını, destekten yoksun kalma biçiminde ortaya çıkan zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, yargılama sürecinde bilirkişi marifetiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2024/1447 KARAR NO: 2025/328 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 27/03/2024 NUMARASI: 2022/417 Esas - 2024/208 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 26/02/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 20/11/2016 tarihinde 17:30 sıralarında davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili davacılar oğlu ...'e çarptığını, çarpma sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğunda ve ceza davasının devam ettiğini, müvekkili davacılarının, müteveffa ...ün ölümü nedeniyle, müteveffanın ölümü nedeniyle davacıların büyük acı yaşadıklarını, destekten yoksun kalma biçiminde ortaya çıkan zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla, yargılama sürecinde bilirkişi marifetiyle gerçekleştirilecek inceleme sonrası netleştirmek üzere her bir davacı için 5.000 TL den toplam 10.000 TL destekten yoksun kalma alacağı ile manevi acıyı azaltmak amacı için her bir davacı İçin 50.000 TL manevi tazminat toplamı 100.000 TL manevi tazminat alacaklarının tespiti ile kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Turizm şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu, dava konusu aracın dava konusu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde kiralandığını, müvekkilinin kaza tarihinde araç işleteni olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddinin gerektiğini, davacıların çocuğunun ağır kusuru ile kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, olayda davacıların çocuğunun ağır kusurlu olup davalı müvekkilinin kusursuz olduğundan davacıların manevi tazminat talebinin de reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava şartı gerçekleşmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, kusur oranının tespitinin gerektiği, tazminat hesaplamasının hazine müsteşarlığında kayıtlı aktüer tarafından yapılmasının gerektiği, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın davalı ... Tic. A.Ş. Yönünden pasif husumet dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, Davanın diğer davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... yönünden maddi ve manevi tazminat taleplerinin tamamı yönünden esastan reddine" karar verilmiştir.Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvu...