DAVANIN KONUSU:Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173) KARAR TARİHİ: 27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, borçlulara ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin her iki davalı yönünden de kesinleştiğini, borçlulardan ... 'in diğer borçlu ... Anonim Şirketinin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, bu nedenle iflasa tabi olduğunu belirterek her iki davalı hakkında da iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece;...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/325 Esas KARAR NO: 2025/512 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/01/2025 NUMARASI: 2024/703 Esas, 2025/14 Karar DAVANIN KONUSU:Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173) KARAR TARİHİ: 27/03/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını ve takibin kesinleştiğini, borçlulara ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin her iki davalı yönünden de kesinleştiğini, borçlulardan ... 'in diğer borçlu ... Anonim Şirketinin hissedarı ve yönetim kurulu başkanı olduğunu, bu nedenle iflasa tabi olduğunu belirterek her iki davalı hakkında da iflas kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; somut olayda İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davacının, davalılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip başlattığı, takip talebinde 100.000,00 Euro alacağın fiili ödeme tarihindeki döviz alış kuru karşılığının tahsilinin talep edildiği, takip talebinde yabancı para cinsinden olan alacağın takip tarihindeki Türk Lirası karşılığının gösterilmediği, davalılara tebliğ edilen ödeme emirlerinde ise yabancı para cinsinden alacağın Türk Lirası karşılığının gösterildiği, ödeme emrinin, takip talebine uygun düzenlenmediği, Hukuk Genel Kurulunun 2023/12-957 Esas, 2024/281 K. sayılı emsal kararında da aynı ilkelerin benimsendiği, İcra Müdürlüğünün takip talebine uygun şekilde ödeme emri düzenlemesi gerektiği, yabancı para alacağı üzerinden ödeme emri düzenlenemeyeceği, bu hususun kamu düzeni ve devletin hükümranlık haklarıyla ilgili olduğu, takibin her safhasında resen göz önünde tutularak ödeme emrinin iptalini gerektirdiği, davacı tarafından başlatılan iflas takibinin usulüne uygun bir takip olmadığı, usulüne uygun şekilde kesinleşmiş iflas takibinin iş bu dava yönünden özel dava şartı olduğu gerekçesiyle HMK 114/2 ve HMK 115/2 maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; sistem arızası nedeniyle takip talebinin sonradan usulüne uygun olarak düzenlendiğini ve iik 43/2 gereğince başlatılan iflas takibi tamamen yeni bir takip olduğundan iflas ödeme emrinin de usul ve yasaya uygun olarak düzenlendiğini belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedine istinaden başlatılan iflas yoluyla takibin itirazsız kesinleştiği gerekçesi ile davalılara depo...