E. 2023/144 K. 2025/391

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2023/144 - Karar No:2025/391 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/144 KARAR NO : 2025/391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2022 NUMARASI : 2018/816 E-2022/821 K

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 09.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.04.2025 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Taraflar arasında 19/08/2013 günlü ... Regülatörleri ve HESler Kati ve Uygulama Proje Yapımı Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme bedeli olarak 250.000,00 USD + KDV olup buna göre KDV dahil toplam bedelin 295.000,00 USD olarak belirlendiğini, davalı şirket tarafından 256.000,00 USD ödeme yapıldığını, bakiye 39.000,00 USD bedel ödenmediğinden Ankara 9. Noterliği'nin 02/11/2018 gün ve 19512 yevmiye nolu ihtarnamenin gönderilerek ödeme yapılmasının istenildiğini, ancak ödeme yapılmadığından alacağın tahsili için Ankara 2. İcra Dairesinin 2018/13295 sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, fazla hakları saklı olarak davalının icra takibine yaptığı itirazın 39.000 USD miktar üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili: Müvekkili şirketin adresi Gaziantep olduğundan Gaziantep mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle davanın öncelikle yetki yönünden reddi gerektiğini, ayrıca sözleşmenin süresi ve yapılacak işin niteliği dikkate alındığında zamanaşımı itirazında bulunduklarını, esas bakımından ise taraflar arasında akdedilen 19/08/2013 tarihli sözleşme konusu ile ilgili olarak davacı tarafça projenin belirlenen formulasyonu üzerinden kati proje hazırlandığını, buna ilişkin tüm ödemelerin davacıya yapıldığını, ancak daha sonra proje formulasyonunda değişiklik olması üzerine davacı ile yapılan görüşme üzerine sözleşme kapsamında kalan işlerin dava dışı ... ... Ltd. Şti. tarafından yapılması hususunda anlaşmaya varıldığını ki bu şirketi önerenin davacı olduğunu, çünkü davacının ortağı ile dava dışı ...Ltd.Ştinin kurucu ortağının aynı olup ... isimli şahıs olduğunu, dolayısıyla bizzat davacının yönlendirmesi ile ...Ltd.Şti. ile 10.10.2015 tarihli ... Regülatörü ve HES Uygulama Proje Yapımı Sözleşmesinin imzalanarak işlere kaldığı yerden ... şirketi ile devam edildiğini ve ... şirketinin yaptığı işlere ilişkin ödemelerin de ... şirketine yapıldığını, DSİ'den bilgi ve belgeler celp edildiğinde tüm kati ve uygulama projeleri ile iş sonu projelerinin ... şirketi tarafından yapıldığının görüleceğini, bu süre...