Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; talep eden davacı firmanın 13/07/2017 tarihinde, ... adresinde, 200.000,00 TL sermaye miktarına sahip, 410209 ticaret sicil numaralı, tek ortaklı bir yapıda ve yetkili temsilcisi Dr. ... olan bir sermaye şirketi olarak kurulduğunu, halihazırda ... adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin işleri ile ilgilenen ... isimli çalışanın Mali müşavir ... tarafından aranarak defter ve belgelerin kendisine ulaştırılmasını talep ettiğini, bunun üzerine 28/12/2023 tarihinde şirketin merkezine giderek mali müşavire götürmek üzere ilgili defter ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/222 Esas - 2025/269 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/222 KARAR NO : 2025/269
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ :05/11/2024 NUMARASI : 2024/26 Esas 2024/616 Karar
DAVALI : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/04/2025
Taraflar arasındaki zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle talebinin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; talep eden davacı firmanın 13/07/2017 tarihinde, ... adresinde, 200.000,00 TL sermaye miktarına sahip, 410209 ticaret sicil numaralı, tek ortaklı bir yapıda ve yetkili temsilcisi Dr. ... olan bir sermaye şirketi olarak kurulduğunu, halihazırda ... adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin işleri ile ilgilenen ... isimli çalışanın Mali müşavir ... tarafından aranarak defter ve belgelerin kendisine ulaştırılmasını talep ettiğini, bunun üzerine 28/12/2023 tarihinde şirketin merkezine giderek mali müşavire götürmek üzere ilgili defter ve belgeleri almaya gittiğini, bahse konu defter ve belgeleri almak için şirket merkezinin bulunduğu ofis katına çıktığında ofis kapısının açık olduğunu, kapının zorla açıldığını anladığını ve durumdan hemen şirket yetkilisi Dr. ...'ü haberdar ettiğini, ... tarafından yapılan kontrolde şirkete ait defter ve belgelerden bir kısmının ofiste olmadığının, çalındığının tespit edildiğini, akabinde ... tarafından polisin aranarak hırsızlık ihbarında bulunulduğunu, bu olayda şirkete ait 2017 yılına ait Genel Kurul Müzakere defteri, Yönetim Kurulu Karar defteri ve ... Bankası ... şubesine ait 21 adet çekin çalındığını, bu sebeplerle bahse konu olay neticesinde çalınan 2017 yılına ait Genel Kurulu Müzakere defteri ve Yönetim Kurulu Karar defterlerine ilişkin TTK 82/7.maddesi uyarınca taraflarına zayi belgesi verilmesini arz ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının, şirket merkezindeki adresinden ticari defter ve belgelerinin bir kısmının çalındığından bahisle şikayetçi olunduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ettiği görülmüştür. Mahkememizce davacının şikayetine ilişkin tüm bilgi ve belgeler dosyaya celbedilmekle, soruşturma neticesinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2024/50507 soruşturma numaralı dosyasında daimi arama kararı verildiği görülmüştür. İlgili soruşturma dosyasında davacı şirket çalışanının ifadesi ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında hırsızlığı gerçekleştiren şahsın tespitinin yapılamadığı, söz konusu defterlerin çalındığı hususunda kesin ve inandırıcı delil ibraz edilmediği, olayın oluş şekline göre davacının kanunen saklamakla yükümlü olduğu ticari d...