İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin şu anki %100 ortağının ... olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin şirketteki hisselerini oğluna devrettiğini, bu devir olgusunun resmiyet kazanması için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurduklarında bu hususta şirketin ticari defterlerinden pay defterinin ibrazının istenildiğini ancak müvekkili şirketin Mardin olan ticaret merkezini Antalya'ya taşıdığı esnada pay defterini kaybettiğini, müvekkili şirketin pay defteri ile ilgili zayi belgesi almak için Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açmış ise de bu davanın süre yönünden reddedildiğini, ilgili Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararının...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:20/12/2024 DAVANIN KONUSU:Muarazanın Giderilmesi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:24/02/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin şu anki %100 ortağının ... olduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin şirketteki hisselerini oğluna devrettiğini, bu devir olgusunun resmiyet kazanması için Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurduklarında bu hususta şirketin ticari defterlerinden pay defterinin ibrazının istenildiğini ancak müvekkili şirketin Mardin olan ticaret merkezini Antalya'ya taşıdığı esnada pay defterini kaybettiğini, müvekkili şirketin pay defteri ile ilgili zayi belgesi almak için Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açmış ise de bu davanın süre yönünden reddedildiğini, ilgili Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı kararının kesinleştiğini, daha sonra müvekkilinin pay defterinin onaylanması için başvuruda bulunmuş ise de noterliğin eski pay defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi ve eski pay defteri sunulmadığı gerekçesi ile müvekkili şirketin bu onaylama talebini kabul etmediğini, Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas - ... Karar sayılı zayi belgesi için 30 günlük süre içerisinde başvuru yapılmadığı gerekçesi ile verilen ret kararı ve davalı noterliğin eski pay defterine ilişkin zayi belgesi sunulmadığı gerekçesi ile verdiği yeni pay defterini olaylamama kararı nedeni ile ortaya dava konusu muaraza çıktığını, oluşan bu muaraza nedeni ile müvekkili şirketin Anayasa ise koruma altına alınan mal varlığı ile ilgili tasarrufta bulunma hakkı ve ticaret yapma hakkının ihlal edildiğini ve ihlal edilmeye devam ettiğini, davalı ...'nin 31/10/2024 tarihli ... sayılı ret cevabı ile ortaya çıkan muarazanın; yeni pay defterinin davalı noterlikçe onaylanması sureti ile giderilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı yana dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda;"...ticari defterlerin zayi olması halinde yenisinin açılışı onayının noterlikçe zayi belgesinin ibrazı koşuluna bağlanması ve davacı tarafından bu belgenin ibraz edilmemesi halinde muarazanın varlığından bahsedilemeyeceği gibi ticari defterlerin zayi edilmesi halinde başvurulacak yasal yolun 6102 sayılı Kanun'un 82. maddesinin yedinci fıkrasındaki düzenleme olduğu, söz konusu düzenleme gözetilmeksizin muarazanın giderilmesi davası ile talep edilen menfaatin sağlanmasının mümkün olmadığının anlaşıldığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişti...