Davacılar ve davalı vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 23/02/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurulunda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa, Kooperatif ana sözleşmesine, hukuka ve iyiniyet esaslarına aykırı olarak, karara bağlanan ve müvekkilleri tarafından muhalefet şerhi düşülmüş olan, genel kurulun 6. maddesinin tüm bentlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iptali talep olunan gündemin 6....
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (K A R A R I K A L D I R A R A K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2021/211 KARAR NO : 2025/275
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 02/12/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2020/187E., 2020/640K.
Davacılar ve davalı vekillerince, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 23/02/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurulunda, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa, Kooperatif ana sözleşmesine, hukuka ve iyiniyet esaslarına aykırı olarak, karara bağlanan ve müvekkilleri tarafından muhalefet şerhi düşülmüş olan, genel kurulun 6. maddesinin tüm bentlerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iptali talep olunan gündemin 6. maddesinin, 01/04/2018 tarihli Olağan Genel Kurulun 12. maddesi ile onaylanan bütçe onay maddelerinin (5.ve 6. maddelerinin) kooperatif adına açılmış olan itirazın iptali davasında, itirazın iptali ile birlikte incelenerek zımmen iptal edildiğinden alındığını, 23/02/2020 tarihinde yapılan 2019 yılı olağan genel kurul kararının 6. maddesi ile alınan kararın Kooperatifler Kanununa, eşitlik ilkesine, ana sözleşmeye uygun olduğunu, davacıların eşitlik ilkesi gereğince tapu talebinde bulunabilmeleri için tüm ekonomik yükümlülüklerini yerine getirmelerinin zorunlu olup, ekonomik yükümlülükleri yerine getirmeden tapu talebinde bulunmalarının mümkün olmadığını, dava dilekçesinde somut bir iptal nedeninin ileri sürülmediğini, soyut ve afaki iddialar ile iptal talebinde bulunulduğunu talebin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, "Dava; davalı kooperatifin 23/02/2020 tarihli Genel Kurul toplantısında gündemin 6. maddesinde alının kararların iptali isteğine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılarak davalı kooperatifin ticaret sicil özeti celbedilmiş, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden dava konusu genel kurul toplantı tutanağı ile hazirun cetveli örneği celbedilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak tahkikat safhası tamamlanmıştır. Dava konusu 23/02/2020 tarihli Olağan Genel Kurul toplantı tutanağının, dava konusuna ilişkin 6. gündem maddesi; "Hukuki konuların görüşülü...