DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kaçak Su Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı şirket görevlileri tarafından 07.01.2019 tarihinde davalı şirket adresinde yapılan kontrollerde davalının ... Mah ... Sok. No:l ... adresinde bulunan dava konusu işletmede (konserve fabrikası) artezyen suyu şebekesine düz boru takarak abonesiz ve sayaçsız kaçak artezyen suyu kullanımı yaptığının tespit edildiği ve 07.01.2019 tarih ve ... seri nolu kaçak su tutanağının tutulduğunu, dava konusu adreste...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/674 KARAR NO : 2025/518
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2022 NUMARASI : ... Esas ve ... Karar
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. . DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kaçak Su Kullanımından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2022 Tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı şirket görevlileri tarafından 07.01.2019 tarihinde davalı şirket adresinde yapılan kontrollerde davalının ... Mah ... Sok. No:l ... adresinde bulunan dava konusu işletmede (konserve fabrikası) artezyen suyu şebekesine düz boru takarak abonesiz ve sayaçsız kaçak artezyen suyu kullanımı yaptığının tespit edildiği ve 07.01.2019 tarih ve ... seri nolu kaçak su tutanağının tutulduğunu, dava konusu adreste bulunan işletmenin 3 yıldır faaliyet gösterdiğinin tespit edildiğini, Tarifeler Yönetmeliğine göre kaçak su kullanım süresinin 365 güne kadar hesaplandığını, Tarifeler Yönetmeliğinin 33. Maddesinin 5. Fıkrasının b bendinde idarenin ücret türlerine göre kullanım miktarları belirlenmiş olsa dahi, kullanımın belirtilen miktarından daha yüksek olduğu düşünülen yerlere, geçici veya daimi olarak takılacak yeni sayaç ile idarenin uygun gördüğü zaman aralığını dikkate alarak ölçüm yapabilir ve yapılan bu ölçüme göre tahakkuk oluşturulabileceğini, bunun üzerine artezyen hattının iptal edildiğini, iptal edilmesine müteakip ... nolu şebeke sayacından şebeke suyu kullanımına başlandığını, ... nolu şebeke sayacındaki ölçümlerin baz alınarak 26.02.2019-01.03.2019 tarihleri arasında 3 günde tüketilen su miktarının 249 m3 olduğu, günlük tüke timin 83 m3 olduğu tespit edilerek Tarifeler Yönetmeliğinin 33. Maddesinin 4. Fıkrasının c bendinde göre yıllık tüketim miktarının 83m3*12ay*30gün=29880m3 olarak hesaplanarak tahakkuka bağlandığını, davaya konu alacak miktarının Tarifeler Yönetmeliği kapsamında usulüne uygun olarak hesap edildiğini, davalı şirketin icra takibine konu borca haksız olarak itiraz ettiğini belirterek borçlunun yapmış olduğu haksız itirazların iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Kaçak su kullanımında ... tarafından kaçak su kullanım cezasının uygulanacağı sürenin Tarifeler Yönetmeliğinin 33. Maddesinin 4. Fıkrasının c bendinde göre 12 ay olarak hesaplandığını ancak davalı şirketin tavuk üretip ihraç eden bir işletme olduğunu, yetkililerinin...